Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-807-1010/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00733-2015-4

                   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 15 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 1241str.8 d., ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Grimeda“, gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

S. Ž. 2015 m. lapkričio 11 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., kelyje Rubinavas-Jucaičiai, 2,00 km., vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavu(duomenys neskelbtini) sio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais S. Ž. pažeidė KET 5; 9; 14; 16; 17; 154 punktų reikalavimus.

Be to, S. Ž. 2015 m. lapkričio 11 d., (duomenys neskelbtini)., padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus LT ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., apie 15.06 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnės S. S., einančios jai pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, reikalavimo pateikti asmens ir automobilio dokumentus bei reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė pasišalinti iš eismo įvykio vietos, stumdė policijos pareigūnus S. S. ir A. A., buvo agresyviai nusiteikęs jų atžvilgiu ir nereagavo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, jog vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešinosi. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. 

S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. A. ir S. S. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, M. M., L. M., rašytiniais paaiškinimais, pažyma dėl eismo įvykio. 

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. vairavo automobilį būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidūrė, apgadinti abu automobiliai, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, veikos  teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 1241 str.8 d.  Taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

S. Ž. prašo teismo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą vienerių metų laikotarpiui, kadangi bauda yra labai didelė. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, todėl tenkintinas S. Ž. prašymas ir baudos  sumokėjimas išdėstytinas  per  12 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r i a:

S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127str. 3 d., 1241 str.8 d. , 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 579 € ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.8 d.– € ( eurų) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 144  € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai S. Ž. paskirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išdėstyti S. Ž. nutarimu paskirtos 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos sumokėjimą per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 97 € (devyniasdešimt septynių eurų) baudą, paskutinį mėnesį sumokant 91 € (devyniasdešimt vieną eurą). Baudos mokėjimą pradėti skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. 

Kiekviena baudos dalis turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15053116115.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Lina Šakarnienė