Baudžiamoji byla Nr. 1-1387-276/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11285-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2018 m. kovo 10 d., apie 02.30 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje,  pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini),  būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio  (kraujyje rasta  1,73 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis S. K. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu laikinai gyvena Lietuvoje, turi darbo vizą, dirba (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini). Butą nuomoja įmonė. Automobilį „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pirko kartu su bendradarbiais. Jis registruotas bendradarbio O. M. vardu. 2018-03-09 vakare, nuomojamame bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su bendradarbiais. 2018-03-10 naktį, apie 02.30 val., važiavo automobiliu kartu su draugais į stotį, nes norėjo perduoti siuntinį į Ukrainą. Važiuojant Geležinio Vilko gatve sustabdė policija. Policininkai paprašė dokumentų patikrinimui, po to paprašė pasitikrinti alkotesteriu. Jam buvo nustatytas girtumas. Tuomet draugai išlipo iš mašinos ir kažkur nuėjo, o jį pasodino į tarnybinį automobilį ir sulaikė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, jam gėda (b.l. 30).

Apklaustas papildomai kaltinamasis S. K. parodė, kad psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, nėra registruotas psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje, įtarimo esmę supranta.  Pasilieka prie parodymų, duotų 2018-03-10. Dėl to, kad vairavo neblaivus, gailisi (b.l. 34). 

S. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2018-03-10, vykdant prevencinę priemonę, dirbant kartu su vyriausiąja patrule E. Č., apie 02.20 val. Vilniuje, Geležinio Vilko-Jasinskio g. sankryžoje sustabdė automobilį „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas pateikė dokumentus - Ukrainos piliečio pasą, išduotą S. K. vardu. Nurodyto automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nerišliai kalbėjo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, buvo nustatytas girtumas 1,73 promilės. S. K. pripažino, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakar, 2018-03-09 vakare, apie 20.00 val., išgėrė apie 300 gr. degtinės. Automobilį vairavo, nes jautėsi gerai ir manė, jog yra blaivus. Automobilis „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į saugojimo aikštelę Vilniuje, Minsko pl. 27, o S. K. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ąjį PK (b.l. 19).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Opel Vectra“, 1999 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1040 Eur (b.l. 8).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-03-10 02.26 val. S. K. nustatytas 1,73 prom. girtumas (b.l. 45).

Iš 2018-03-12 specialisto išvados Nr. T-A 2403/2018(01) matyti, kad S. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija l,73%o (promilės) etilo alkoholio (b.l. 48).

Iš 2018-03-10 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulės E. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilis „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę Minsko pl. 27, Vilniuje (b.l. 6). 

Iš pažymos iš VĮ „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. M. (b.l. 7).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d..             

S. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. K. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Automobilis „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (O. M.), todėl iš kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 75 MGL 3750 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti S. K. 50 MGL 2500 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p., S. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2018-03-10 (1 parą) ir galutinę bausmę paskirti 48 MGL 2400 eurų baudą.

Paskirti S. K. LR BK 68 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. 

Išieškoti iš S. K. automobilio „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1040 eurų valstybės naudai.

Bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                       Robertas Rainys

Nuorašas tikras