Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1169-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00941-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. G. ir suinteresuotam asmeniui H. Z. (G. Z.),

išnagrinėjęs D. G. (D. H., a.k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. G. (D. H.) 2013 m. gegužės 24 d., 9.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką H. Z. (G. Z.), priklausančiu automobiliu ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), žodžiu ir veiksmu deklaravęs, jog gabena leistiną nustatytą prekių kiekį, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų balione, gabeno 878 pakelių cigarečių (17560 NAR) „Minsk capital“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 6892,30 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

D. G. iš pradžių muitinės įstaigos administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą į bylos nagrinėjimą neatvyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Į antrą teismo posėdį D. G. šaukimas neįteiktas, nes šaukimo įteikimo metu jo nebuvo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

H. Z. (G. Z.) šaukimu pasirašytinai informuotas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, D. G. rašytiniu pasiaiškinimu, kita bylos medžiaga, kad savo automobilyje vežė 878 pakelius cigarečių, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas nurodė, kad veža leistiną prekių kiekį, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione, gabeno 878 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 53,02 MGL (6892,30 Lt).

D. G. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (878 pakeliai cigarečių) ir vertę (6892,30 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad gabena leistiną prekių kiekį, tačiau paslėpęs automobilio dujų balione gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, nedirbantis, išlaiko vieną asmenį, administracine tvarka anksčiau nebaustas, todėl nesant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant ją sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

D. G. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (878 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) ir automobilio ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti transporto priemonės savininkei H. Z. (H. Z.) kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Tadeušas Volkovskis