Civilinė byla Nr. 2YT-229-424/2019 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02679-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. sausio 11 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant E. P.,

dalyvaujant pareiškėjai N. B.,

vertėjai K. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, A. B., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio  (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis V. B., mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko butas unikalus nr.  (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantys  (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone. Šį turtą jie abu sus sutuoktiniu įgijo apie 1995 metus. Pareiškėja buvo įsitikinusi, jog nekilnojamasis turtas – butas ir žemės sklypas  priklauso jai, nes šis nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas jos vardu, todėl  po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Norėdama sudaryti testamentą sužinojo, kad turto dalis tebėra jos mirusio sutuoktinio nuosavybė. Po savo sutuoktinio mirties ji liko gyventi jų bendrame bute, tvarkėsi ir prižiūrėjo turtą kaip savo, mokėjo visus mokesčius. Tokiu būdu priėmė ir sutuoktiniui priklausančią nekilnojamojo turto dalį.  

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimui neprieštaravo, suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. pareiškimą palaikė.  

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Tokia pati nuostata galiojo ir palikimo atsiradimo momentu galiojusiame civiliniame kodekse 1964 m. ( CK587 str. 2 d.).

Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AO Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini). 1992-06-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įregistruota N. B. nuosavybės teisė į butą unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį  (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone. 1995-02-23 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įregistruota N. B. nuosavybės teisė į žemės sklypą unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone. Butas ir žemės sklypas buvo įgyti santuokoje kartu su V. B. (santuoka sudaryta 1980-02-16). Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad N. B. ir V. B. santuokoje susilaukė vaikų – A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. A. išduoto liudijimo matyti, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota.

Neabejotina, kad asmuo, po palikėjo mirties likęs gyventi bute, kurio dalis sudaro palikėjo palikimą, prižiūrėjo ne tik savo, bet ir palikėjo dalį, tą tvarkė, mokėjo mokesčius, disponavo asmeniniais palikėjo daiktais ir tokiais aktyviais veiksmais priėmė palikimą. Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja        Ramunė Valiulytė