Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-50-607/2020
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00008-2020-9
Registro Nr. ROIK: 20109450153
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
L. L. 2019-12-05, apie 23 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), iš jai priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad nesusitvarko su vaikais ir nori juos atiduoti į globos namus. Nuvykus pareigūnams nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, tačiau už durų atsiliepusi L. L. pasakė, kad durų neatidarys ir kad policijai jai nereikalinga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
L. L. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, kad 2019 m. gruodžio 5 d., vėlai vakare, būdama neblaivi, paskambino telefonu Nr. 112 ir pasakė, kad nori atiduoti vaikus, bet kodėl taip pasakė, nežino. Supranta, kad kvietė policiją, tada, kai ji buvo nereikalinga. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. L. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulio Mariaus Prialgausko tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, jog 2019 m. gruodžio 5 d. 23.26 val. iš Tauragės AVPK OS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pranešėja nesusitvarko su savo vaikais, nori atiduoti juos į vaikų globos namus. 23.30 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, tačiau už durų atsiliepė L. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad durų neatidarys; CD laikmena, administracinių nusižengimo išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.
Šių įrodymų visuma patvirtina, kad L. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes ji iškvietė specialiąsias tarnybas (policiją) žinant, kad pagalba jai nereikalinga.
Skiriant nuobaudą L. L., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas); jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi; L. L. metų laikotarpyje bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, tačiau už panašaus pobūdžio teisės pažeidimus, Liteko duomenimis, praeityje nebausta.
Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. L. paskyrus baudą lygią sankcijos minimumui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
L. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20109450153.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Daiva Žebelienė