Civilinė byla Nr. 2-881-642/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-14680-2014-7)
Procesinio sprendimo kategorija 35.1;
35.3.6; 35.5;43.2.; 116.5.1;116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui S. R. (S. R.) dėl žalos atlyginimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 572,23 Eur (1975,80 Lt) žalos atlyginimo. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013 m. vasario 8 d. apdraustasis G. V. nukentėjo dėl smurtinių S. R. veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų G. V. buvo nedarbingas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius jam už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki 2013 m. liepos 19 d. išmokėjo 452,06 Eur (1560,89 Lt) ligos pašalpos ir sumokėjo 120,17 Eur (414,91 Lt) pajamų mokesčio, viso – 572,23 Eur (1975,80 Lt). Dėl minimo įvykio, kuriame buvo sužalotas G. V., kaltu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pripažintas S. R.. VSDFV Klaipėdos skyrius 2014-10-07 raštu Nr. (2.43) SI-54540, pakartotinai 2014-11-05 raštu Nr. (2.43) SI-60623 kreipėsi į S. R. su reikalavimu atlyginti Fondo biudžetui padarytą 572,23 Eur (1975,80 Lt) žalą, išmokėjus G. V. ligos pašalpą, tačiau byloje nėra duomenų, kad žalą atsakovas būtų atlyginęs.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Ieškovas sumokėjo nukentėjusiam nuo atsakovo S. R. ligos pašalpą už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki 2013 m. liepos 19 d. sumoje 572,23 Eur (1975,80 Lt), todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovo (Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 572,23 Eur (1975,80 Lt) žalos atlyginimas.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. R. (S. R.) 572,23 Eur (1975,80 Lt) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, įmonės kodas 193180814, buveinė – Smiltelės g. 12A, Klaipėda LT-91501, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Priteisti iš atsakovo S. R. (S. R.) 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė