(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis,

nustatė:

N. M. 2012-01-05 apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

N. M. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas institucijos prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno A. Sendrevičiaus 2012-01-05 tarnybinį pranešimą; pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2012-01-05 vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, nepilnametis, – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir N. M. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. M. nuoširdžiai gailisi ir pripažino padaręs pažeidimą.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos tikslai, nurodoma, kad ja siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, mokosi- N. M. skirtina bauda, ne didesnė nei pusė ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 24 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

Pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti N. M., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

N. M. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą įteikti N. M. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.