Civilinė byla Nr. 2-833-896/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21702-2015-0

                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10. 

(S)

. 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

sekretoriaujant Rasai Rutienei,

dalyvaujant ieškovui G. D., ieškovo atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, atsakovei R. V., atsakovės atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui M. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovei R. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas prašė pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas sąlygas, susijusias su nepilnamečių vaikų G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymu ir gyvenamosios vietos nustatymu ir jas nustatyti tokio turinio: G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su jų motina R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) nustatytą vaikų gyvenamąją vietą; G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-01 kiekvienam iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 60 Eur kas mėnesį pinigus sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos, vaikams skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaikų motina R. V., pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą vaikų išlaikymo tvarką; G. D. toliau rūpinsis vaikų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų vaikams mokytis sudarymo, apmokės telefono, interneto išlaidas, pirks pratybas, apmokės ekskursijas ir kitas mokyklines rinkliavas, bet ne daugiau kaip po 60 Eur kiekvienam vaikui; R. V. įsipareigoja netrukdyti G. D. bendrauti su nepilnamečiais vaikais (b. l. 3-6).

Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu sutiko iš dalies (b. l. 30-38).

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad byloje priimant sprendimą turi būti atsižvelgta į nepilnamečių šalių vaikų interesus, jeigu tai neprieštarauja pačių nepilnamečių interesams, todėl turi būti priimtas G. D. ir G. D. interesus atitinkantis sprendimas (b. l. 56-58).

2016-03-17 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Pateiktoje 2016-03-17 taikos sutartyje nurodyta, kad šalys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose.

Posėdyje dalyvavęs išvadą byloje teikiančios institucijos atstovas neprieštaravo teismui pateiktos taikos sutarties patvirtinimui.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymą –  9 Eur. Byloje susidarė 5,10 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų  siuntimu (2 b. l.), kurios, atsižvelgiant į aplinkybę, jog R. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-02-10 sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, priteistinos iš atsakovo, todėl iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 14,10 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo teisėjos Astos Žeromskytės-Stanienės 2015-12-04 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-833-896/2016 pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovei R. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016-03-17 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog jų nepilnametės dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina atsakove R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. Šalys susitaria, kad ieškovas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnametei dukrai G. D., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vienas šimtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-10-30) iki dukters pilnametystės.
3. Ieškovas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymo sumą 100 Eur (vienas šimtas eurų) sumokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos pinigus pervedant į atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą.
4. Šalys susitaria, kad R. V. vaiko išlaikymui gautas periodines išmokas tvarko uzufrukto teise ir įsipareigoja šias lėšas naudoti bei skirti išimtinai nepilnametės dukros G. D. poreikiams tenkinti.
5. Ieškovas G. D. atsisako savo ieškinio reikalavimo, nustatyti jo nepilnamečio sūnaus G. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakove R. V. bei išlaikymo jam priteisimo, o atsakovė su tuo sutinka.
6. Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
7. Šalys papildomai pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d., 3.53 str.). Šalys pareiškia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR Civilinio kodekso 6.984 straipsnis, LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).
8. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir šalims yra privalomai vykdytina.

Civilinę bylą Nr. 2-833-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,10 Eur (keturiolika eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo teisėjos Astos Žeromskytės-Stanienės 2015-12-04 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatytą vaikų gyvenamąją vietą ir nustatant laikiną nepilnamečių G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo dienos sustabdytą vykdymą šios Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalies (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)): „Priteisti iš atsakovės R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kiekvienam po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis piniginėmis periodinėmis išmokomis nuo 2008-11-14 iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminis nepilnamečių G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovas G. D. (a. k(duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų interesams tenkinti“, iki sprendimo priėmimo šioje civilinėje byloje priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamų periodinių išmokų po 100,00 Eur (vieną šimtą Eur) iš ieškovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki sprendimo priėmimo šioje civilinėje byloje priteisti laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamų periodinių išmokų po 100,00 Eur (vieną šimtą Eur) iš ieškovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovę R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriant nepilnamečiams vaikams G. D. ir G. D. priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Tomas Romeika