KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2383,95 Lt mokėtinų įmokų, 38,50 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 18 d. tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr(duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei 4095,61 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo šį kreditą grąžinti iki 2014 m. vasario 25 d. Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, įmokų nemokėjo, todėl liko skolinga ieškovui 2383,95 Lt mokėtinų įmokų. 

              Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013 m. birželio 27 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.              

              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011 m. rugpjūčio 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 5 (b.l. 6-8), 2013 m. birželio 5 d. delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 9-11) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti vartojimo kreditą sutartu laiku, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1d., 6.874 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 2383,95 Lt mokėtinų įmokų, 38,50 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 73 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l. 13). CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 7,51 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, įm. k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, ats. sąsk. Nr.LT864010042401558008, AB DNB bankas, banko kodas 40100, 2383,95 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus devyniasdešimt penkis centus) mokėtinų įmokų, 38,50 Lt (trisdešimt aštuonis litus penkiasdešimt centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2422,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73 Lt (septyniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Snieguolė Vilutienė