Civilinė byla Nr. e2-212-607/2026

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14491-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.4.1.10.

(S)

       TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 8 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Archigroup LT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė  ,,Baris“ (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Archigroup LT“ (toliau – atsakovė) 423,50 Eur skolą, 22,35 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2023 m balandžio mėnesį, po susirašinėjimų elektroniniu paštu ir susitikimo, ieškovė ir atsakovė susitarė, kad ieškovės ekspertai tvirtins statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ atsakovės teikiamas deklaracijas apie statinių statybos užbaigimą ir pažymas apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių. Atsakovei laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio iki spalio mėnesio buvo išrašyta 15 d deklaracijų/PVM sąskaitų - faktūrų. Tačiau atsakovė liko neatsiskaičiusi už ieškovės išrašytą 2023 m. rugpjūčio 2 d. Išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. B14228 ir jos pagrindu išrašytą 2023 m. rugpjūčio 7 d. PVM Sąskaitą-faktūrą Nr. BA201853 už ieškovės suteiktas paslaugas – 2023 m. rugpjūčio 2 d. patvirtintą deklaraciją apie statinio (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimo tvirtinimą. Neapmokėtos sąskaitos suma – 423,50 Eur.

2025 m. gruodžio 17 d. atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

CPK 441 straipsnis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Teismas negavo nei vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 straipsnio nuostatomis rašytinio proceso tvarka. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. balandžio mėnesį, po susirašinėjimų elektroniniu paštu ir susitikimo, tarp ieškovės UAB ,,Baris“ direktoriaus K. G. ir atsakovės UAB ,,Archigroup Lt“ direktoriaus V. G. buvo sutarta, kad ieškovės ekspertai tvirtins statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ atsakovės teikiamas deklaracijas apie statinių statybos užbaigimą ir pažymas apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių. Deklaracijų ir pažymų tvirtinimas vyko laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio iki spalio mėnesio.

Ieškovė išrašė atsakovei penkiolika PVM sąskaitų - faktūrų už suteiktas paslaugas (tai patvirtina pardavimo operacijų išrašas). Atsakovė už suteiktas paslaugas dalį pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras sumokėjo – 7 260 Eur (tai patvirtina apyvartos žiniaraštis nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2025 m. spalio 31 d., AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos išrašas), tačiau ieškovei liko skolinga pagal išrašytą 2023 m. rugpjūčio 2 d/ išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. B14228 ir jos pagrindu išrašytą 2023 m. rugpjūčio 7 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. BA201853 – 423,50 Eur sumą (už (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimą tvirtinimą).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis ir 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal  ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, atsakovė neginčija savo prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 423,50 Eur skola (CPK 177, 185 straipsniai, CK 6.205 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 22,35 Eur kompensuojamąsias palūkanas, kurios paskaičiuotos taikant 6 procentų metinę palūkanų normą nuo 2024 m. lapkričio 27 d. (pranešimo atsakovui išsiuntimo dienos) iki 2025 m. spalio 21 d. (ieškinio parengimo dienos). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai 22,35 Eur kompensuojamosios palūkanos (CK 1.5 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos t.y. nuo 2024 m. gruodžio 27 d. (nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 745,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 80 Eur žyminis mokestis, bei 665,50 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas; atsakovas šioje byloje bylinėjimosi išlaidų nepatyrė.

Ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, todėl spręstinas klausimas dėl jos patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Teismas, susipažinęs su pateiktu ieškovės patikslintu prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, daro išvadą, kad visos ieškovės UAB ,,Baris“ patirtos bylinėjimosi išlaidos laikytinos būtinomis ir realiomis. Taip pat nustatyta kad ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nurodytų dydžių. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 745,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Archigroup LT“, juridinio asmens kodas 303267132, 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 50 ct) skolą, 22,35 Eur (dvidešimt du eurus 35 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo 2024 m. gruodžio 27 d. (pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 745,50 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                Daiva Žebelienė