Pranešejas V. Kursevicius Nuorašas
Teiseja L. Borkovskiene Civiline byla Nr. 2S-37-210/2011
Proceso Nr. 2-23-3-00764-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 110.1., 122.3
(S)
ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai, 2011 m. kovo 1 d.
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešejo Vytauto Kurseviciaus,
kolegijos teiseju Danutes Burbulienes, Birutes Simonaitienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakovu K. B. ir R. B. atskiraji skunda del Kelmes rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškovo S. J. ieškini atsakovams K. B. ir R. B. del negražintos paskolos dalies bei palukanu priteisimo, ir
n u s t a t e :
Ieškovas S. J. ieškiniu kreipesi i Kelmes rajono apylinkes teisma, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovu K. B. ir R. B. 16139,50 Lt skolos, 46040 Lt palukanu nuo negražintos paskolos sumos už laikotarpi nuo 1997-07-01 iki 2009-01-01 ir visas turetas bylinejimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui ieškovas praše taikyti laikinasias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovu pinigines lešas, esancias kredito istaigose, turtines teises, esancias pas treciuosius asmenis ir kilnojamuosius daiktus 62179,50 Lt sumai, o ju nesant ar nepakankant areštuoti nekilnojamaji turta nuosavybes teise priklausanti atsakovams.
Kelmes rajono apylinkes teismas 2010 m. spalio 7 d. nutartimi ieškovo prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo patenkino ir areštavo K. B. ir R. B. priklausancias pinigines lešas, esancias kredito istaigose, turtines teises, esancias pas treciuosius asmenis ir kilnojamuosius daiktus bendrai 62179,50 Lt sumai, o ju nesant ar nepakankant areštavo nekilnojamaji turta nuosavybes teise priklausanti atsakovams, bendrai 62179,50 Lt sumai.
Atskiruoju skundu atsakovai K. B. ir R. B. prašo panaikinti Kelmes rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarti ir ieškovo prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo atmesti.
Atsiliepimu i atsakovu K. B. ir R. B. atskiraji skunda ieškovas S. J. prašo atskiraji skunda atmesti ir palikti nepakeista Kelmes rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarti.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atsakovai K. B. ir R. B. skundžia Kelmes rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo.
Atskirojo skundo nagrinejimo metu paaiškejo, kad Kelmes rajono apylinkes teismas 2011 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtino ieškovo S. J. ir atsakovu K. B. bei R. B. pasirašyta taikos sutarti. Ta pacia nutartimi Kelmes rajono apylinkes teismas panaikino 2010 m. spalio 7 d. nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo. Ši Kelmes rajono apylinkes teismo nutartis yra isiteisejusi.
Atsižvelgiant i tai, darytina išvada, kad skundžiama nutartis nebegali buti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p.), nes Kelmes rajono apylinkes teismui 2011 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtinus šaliu pasirašyta taikos sutarti ir panaikinus 2010 m. spalio 7 d. nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, netenka teisines prasmes klausimas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo. Kadangi neliko apeliacijos objekto, o ši aplinkybe paaiškejo jau pradejus apeliacini procesa, vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi ir 338 straipsniu,
n u t a r i a:
Apeliacini procesa pagal atsakovu K. B. ir R. B. atskiraji skunda del Kelmes rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties nutraukti.
Kolegijos pirmininkas Vytautas Kursevicius
Teisejai Danute Burbuliene
Birute Simonaitiene
Nuorašas tikras
Teisejas
Vytautas Kursevicius