Civilinė byla Nr. e2-14763-237/2018
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01177-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 10 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ pareikštą ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur negrąžinto kredito, 19,26 Eur palūkanų, 18,40 Eur delspinigių, 14,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3 Eur administravimo mokesčio, 16 Eur sutarties mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, t. y. paliktas pranešimas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2018 m. vasario 1 d. atsakovas A. A. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas" sudarė Vartojimo paskolos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 200 eurų dydžio kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 15,48 Eur palūkanų sumą, 7,20 administravimo mokestį, 16 Eur sutarties mokestį, Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatytomis sąlygomis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalį, paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t.y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Teismas pripažįsta, kad 2018 m. vasario 1 d. tarpininkui AB „Lietuvos paštas“ atsakovui išmokėjus 200 eurų sumą, tarp šalių susiklostė faktiniai paskolos teisiniai santykiai. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų tinkamai, kredito ir kartu priklausančių mokėti palūkanų, liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „SB lizingas" perleido ieškovui UAB „J. I." reikalavimo teises į atsakovo prievoles. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo skola yra 200 Eur negrąžinto kredito, 19,26 Eur palūkanų, 18,40 Eur delspinigių, 3 Eur administravimo mokesčio, 16 Eur sutarties mokesčio. Atsakovas minėtos aplinkybės, t.y. skolos fakto ir dydžio, neginčija. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 12, 178 straipsniai).
CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Kredito sutarties nuostatomis ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 200 Eur negrąžinto kredito, 19,26 Eur palūkanų, 18,40 Eur delspinigių, 3 Eur administravimo mokesčio, 16 Eur sutarties mokesčio.
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius, ieškovui priteistinos 14,00 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 115,84 Eur, ieškovas pateikė mokėjimo nurodymus. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai. Iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „J. I.", įmonės kodas 300115639, buveinė A. G. g. 8, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 200 Eur (du šimtus eurų) negrąžinto kredito, 19,26 Eur (devyniolika eurų 26 ct) palūkanų, 18,40 Eur (aštuoniolika eurų 40 ct) delspinigių, 14,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3 Eur (tris eurus) administravimo mokesčio, 16 Eur (šešiolika eurų) sutarties mokesčio, procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,84 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis (atsakovas), dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Danutė Kregždienė