Civilinė byla Nr. 2-9159-192/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05516-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 387,98 Lt skolos. Kadangi laikotarpiu nuo 2000-09-01 iki 2001-02-28 V. D. turėjo draudžiamųjų pajamų ir apie tai neinformavo pensiją mokančio pensijų skyriaus, 2002-05-30 VSDFV Kauno skyriaus Santakos filialo sprendimu Nr. 2383 buvo nustatyta 561,30 Lt pensijos permoka, kuri pradėta išskaityti po 20 % per mėnesį iš V. D. mokėtos pensijos nuo 2002-05-01. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III MSEK invalidumo pažymėjimu Nr. 729541, V. D. pensija buvo paskirta iki 2003-03-01. Pensijos permokos išskaitymas nuo šios datos buvo sustabdytas. Nutraukus V. D. pensijos mokėjimą, liko neišskaityta 387,98 Lt pensijos permoka.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-05-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – sprendimu dėl teisės į valstybinę socialinio draudimo invalidumo pensiją (b.l. 6); prašymu (b.l. 7); invalidumo pažymėjimais (b.l. 8, 9,11); sprendimu dėl išmokos mokėjimo pratęsimo/atnaujinimo (b.l. 12), sprendimu dėl permokos (b.l. 13), pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą (b.l. 14) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal Civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalį, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.241 straipsnio 1 dalies 4 punktu, negali būti išreikalaujama kaip be pagrindo įgyta pensija ir išlaikymas, jeigu gavėjas veikė sąžiningai arba nebuvo padaryta sąskaitybos klaidos. Šiuo atveju ši išimtis netaikoma, nes pensijos gavėja nesielgė sąžiningai, t.y. žinodama, kad turi pranešti per 10 dienų VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų filialui apie atsiradusias aplinkybes (apie draudžiamųjų pajamų gavimą), turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, V. D. nepranešė, kad gauna draudžiamųjų pajamų nuo 2000-09-01 iki 2001-0-28, kas sąlygojo pensijos permokos 561,30 Lt atsiradimą. Vadovaujantis ieškovo pateiktais įrodymais pensijos permokos likutis 387,98 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį priimtinas sprendimas už akių ir iš jos priteistina 387,98 Lt skolos ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

              Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Juodaičių 14a, Kaune ) – 387,98 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis Lt 98 ct.) skolą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui (į.k. 188677437, buveinė: A. M. g. 42, Kaunas, a.s. Nr. LT584010042403495020, AB DnB bankas).

              Priteisti iš atsakovės V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank").

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Milda Remeikienė