Administracinė byla Nr. A2.6.-3383-676/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-03165-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 45.4.3.; 52.3.
Registro objektas Nr. ROIK:07-12-6986943
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. A., išnagrinėjęs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
T. S., 2012-08-03, 02.08 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas R. A. priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,05 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir atsitrenkė į pastato sieną, eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tuo pažeidė K.E.T. 14 p., 132 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.
T. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina T. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad T. S. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės protokolo surašymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.
Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkė R. A. nurodė, kad T. S. automobilio raktelius paėmė savavališkai, prašo grąžinti transporto priemonę.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. A., T. S. paaiškinimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį T. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes T. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtą konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė išreikalauti daiktą iš sąžiningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Nepaisant to, jis gali reikalauti iš tokį teisės pažeidimą padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalą. Transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė R. A. prašo grąžinti automobilį bei nurodė, kad T. S. automobilio raktelius paėmė savavališkai, tačiau jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė, materialinių pretenzijų pažeidėjui nereiškia, atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Todėl pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtinas automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. A. vardu, laikomo (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2012-08-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 293 str., 313 str., teismas,
n u t a r i a :
T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.
Konfiskuoti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Raimondas Dilys