Civilinė byla Nr. e2-752-761/2015
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00653-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 21 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, prašo iš atsakovo V. Š. priteisti 231,30 € skolą, 83,26 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui V. Š. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. vasario 22 d. UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu V. Š. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 802732255, pagal kurią kreditorius įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas liko skolingas kreditoriui 231,30 €. 2010 m. sausio 19 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teises į minėtą skolą, perleido Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Išperkamosios nuomos sutarties 11.1. punktu atsakovas įsipareigojo pažeidus mokėjimų grafiką mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas per sutartyje nustatytą terminą skolos negrąžino, nesumokėjo netesybų. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrąžino ieškovui skolos (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Šalys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 231,30 € įsiskolinimas, 83,26 € delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-02-04 iki 2015-08-04 (CK 6.256 str. 2 d.).
Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis ieškovo naudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 231,30 € (du šimtus trisdešimt vieną eurą 30 centų) įsiskolinimą, 83,26 € (aštuoniasdešimt tris eurus 26 centus) delspinigius, viso: 314,56 € (tris šimtus keturiolika eurų 56 centus), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį Lindorff Oy, kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini), N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.
Atsakovas V. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis