Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-16][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-17300-1162-2022].docx
Bylos nr.: 2VP-17300-1162/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdytini dokumentai
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. 2VP-17300-1162/2022

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.13.

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. liepos 18 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Silvija Gervienė

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės J. Č. ieškininį pareiškimą dėl pažeistų teisių atstatymo, turto padalijimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo atsakovui V. N. P., tretiesiems asmenims O. Z. G., A. G., UAB „Stoties turgus“,

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas D. M. kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį. Nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 1999 m. lapkričio 30 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės J. Č. ieškinį dėl pažeistų teisių atstatymo, turto padalinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo atsakovui V.N. P., tretiesiems asmenims O. Z. G., A. G., UAB „Stoties turgus. Teismas sprendimu nustatė naudojimosi tvarką tarp ieškovės ir atsakovo, ieškovei paskyrė naudotis mansardoje esančiomis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 ir 1/3 dalimi patalpos a/5, rūsio patalpa R-3, R-4, R-5 ir 1/ 2 R-2, atsakovui priskyrė naudotis pirmame aukšte esančiomis patalpomis III-l, III-2, III-3, III-4, III-5, III-6, III-7 ir rūsio patalpa R-6 ir 1/ 2 R-2 bei įpareigojo ieškovę J. Č. neprieštarauti ir duoti sutikimą dėl šildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V. N. P. jo patalpose. Pareiškėjas D. M. su atsakovu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. N. P. (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria D. M. įsigijo 23/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu mirus ieškovei civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. jos palikimą priėmęs asmuo G. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria V. M. įsigijo G. Č. priklausiusias 27/100 dalis gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). G. Č. ir V. M. (duomenys neskelbtini) susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė papildyti (duomenys neskelbtini) prikimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 7.7. punktu, bei nurodė, kad naudojimosi tvarka nustatyta sutinkamai su Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. vardu, kuriai (duomenys neskelbtini) mirus, turtą paveldėjo ir perėmė visas teises ir pareigas jos sūnus G. Č. Tai reiškia, kad V. M. įsigydama nurodytą turtą žinojo apie Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d.  nutartį ir jos turinį, todėl turi vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartyje nustatytą įpareigojimą ieškovei J. Č. neprieštarauti ir duoti sutikimą dėl šildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V. N. P. jo patalpose. Šiuo pagrindu pareiškėjas turi teisę reikalauti išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį.

 

Prašymas atmestinas

 

Teismas nustatė, kad įsiteisėjusia Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinta ieškovės J. Č. ir atsakovo V. N. P. taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys nustatė patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką, ir be kita ko, susitarė „įpareigoti ieškovę J. Č. neprieštarauti ir duoti sutikimą dėl šildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V. N. P. jo patalpose“. Ši nutartis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įsiteisėjo 1999 m. gruodžio 14 d., kuomet galiojo 1964 m. Civilinio proceso kodeksas, kurio normos taikytos iki 2002 m. vasario 28 d. Pagal 1964 m. Civilinio proceso kodekso 387 straipsnį teismo sprendimai galėjo būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytas 10 metų senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas taikomas, jeigu šis terminas prasidėjo įsigaliojus CPK, taip pat jei iki CPK įsigaliojimo nustatytas 3 metų įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas yra nepasibaigęs iki CPK įsigaliojimo. Iki CPK įsigaliojimo praėjusi senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti termino dalis įskaitoma į šio CPK nustatytą senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminą.

Nagrinėjamu atveju senaties terminas išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį 2002 m. kovo 1 d., kuomet įsigaliojo CPK, nebuvo pasibaigęs, todėl bylos šalys ar jų teisių perėmėjai kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir jį pateikti vykdymui pagal CPK 606 straipsnį galėjo iki 2009 m. lapkričio 30 d. Duomenų apie aplinkybes, sudarančias pagrindą spręsti, jog senaties termino eiga buvo nutrūkusi, pareiškėjas nepateikė. Taigi, teismas neturi pagrindo išduoti pareiškėjui vykdomojo rašto pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi pasibaigė senaties terminas nurodytai nutarčiai vykdyti priverstine tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad civilinės bylos Nr. 2-892/99 saugojimo terminas yra pasibaigęs ir jos nebėra Kauno apylinkės teismo archyve.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,  646 straipsnio 6 dalimi.

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti išduoti pareiškėjui D. M. vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                        Silvija Gervienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka