Byla Nr. T-701-359/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. rugpjūčio 20 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-07-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-546 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-07-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: 

• pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Toma Laurinaitienė  atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Iš nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-04-01 Talino miesto teismo pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 101 str. 1 p., 17 str. 4 d., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. 2005-11-03 Talino apygardos teismas pakeitė  Talino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nuteisė pagal BK 100 str. 17 str. 4 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2011-04-11 Harju apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p., 64 str. 1 d. – 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 76 str. 6 d., 65 str. 2 d. subendrinus su Talino miesto teismo 2005-04-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo. 2012-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  199 str. 2 d.,  260 str. 2 d., 63 str. 2 d., 64 str. 1, 3 d., galutinė bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-10-19, bausmės pabaiga – 2016-09-23.

A. K. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, vieną kartą baustas drausmine nuobauda (nuobauda negaliojanti), keturis kartus paskatintas, pataisos namuose mokėsi  staliaus specialybės, dalyvavo pataisos namuose rengiamuose seminaruose, įdarbintas nebuvo dėl darbo vietų stokos, socialiniai ryšiai su artimaisiais yra geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytą  dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai ir 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-07-16).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo antrą kartą svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-07-16 protokolo Nr. 92-666 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-07-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-546 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiūris į darbą ir kiti jį charakterizuojantys duomenys: pataisos įstaigos administracijos pasitikėjimas, savanoriškas dalyvavimas kursuose apie socialinę integraciją, bendravimo įgūdžių lavinimas, siekis įsidarbinti ir kita, Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. K., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-3186 (b.l.13) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, jo teigiamą požiūrį į darbą, jo elgesio teigiamą taisymosi progresą, savanorišką dalyvavimą visuomeninėje veikloje, socialinės reabilitacijos priemonių vykdymą ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.). Dėl to Komisijos nutarimas dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo tvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a:             

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. priimtą nutarimą Nr. 93-546 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Gintautas Kaulakis