AdmAdm. byla Nr. A2.11-2132-240/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-01890-2012-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 50.21 |

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. balandžio 10 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Pil. D. B. 2012 m. kovo 11 d., Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo dieną, prie savo namo (duomenys neskelbtini), neiškėlė valstybinės vėliavos, tuo pažeidė LR vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
D. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotrauka ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 4), kita bylos medžiaga.
D. B. veika atitinka LR ATPK 1881 str. 1 d. dispoziciją, pažeidėja baustina. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina įspėjimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 1881 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
n u t a r i a :
D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas | Bronislovas Liatukas |