Civilinė byla Nr. e2-22782-861/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17313-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sarens Balticum“ ieškinį atsakovei UAB „Launeta“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 199,65 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė atliktų darbų aktu–sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-08-14 susitarė dėl krano nuomos paslaugų (darbų) suteikimo. Ieškovė atsakovei už suteiktas paslaugas išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą–faktūrą 199,65 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-09-30). Nurodytos sąskaitos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs, atsakovės skola yra 199,65 Eur.
Ieškovė pateikė dokumentus, kurie formaliai patvirtina, kad įmonė siuntė atsakovei reikalavimą padengti įsiskolinimą. Kadangi atsakovė iki šios dienos nėra apmokėjusi skolos, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 199,65 Eur įsiskolinimą tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (199,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Sarens Balticum“, į. k. 302612255, iš atsakovės UAB „Launeta“, į. k. 303362356, 199,65 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (199,65) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė