Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-10-226-2011].doc
Bylos nr.: II-10-226/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-10-226/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00932-2011-0

Procesinių sprendimų kategorija:

63.1; 63.2; 73; 81 (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 17 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, administracinio teisės pažeidimo byloje, rašytinio proceso tvarka, pagal nukentėjusiojo S. V. Paulausko 2011-02-08 skundą dėl Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-02-01 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-58, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena P. Ž. atžvilgiu nutraukta,

 

n u s t a t ė :

 

Nukentėjusysis pateikė teismui skundą dėl Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-02-01 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-58, kuriuo prašė nutarimą atmesti ir priimti nutarimą dėl automobilio patraukimo nuo įvažiavimo į kiemo teritoriją.

              Kauno miesto apylinkės teismas 2011-02-17 nutartimi nustatė nukentėjusiajam dešimties dienų terminą nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti. Nutartis nukentėjusiajam įteikta 2011-02-21.

Nukentėjusysis per teismo nustatytą terminą, iki 2011-03-03, nutartyje nurodytų skundo trūkumų nepašalino, termino trūkumų šalinimui pratęsti neprašė, todėl pripažintina, kad teismo nutartis dėl trūkumų šalinimo neįvykdyta. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad skundas nepaduotas, todėl grąžintinas skundą padavusiam asmeniui (ATPK 296 str. 7 d.).

Skundą laikant nepaduotu dėl paties nukentėjusiojo veiksmų (neveikimo) iš nukentėjusiojo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios pripažintinos proceso išlaidomis (ATPK 249 str. 2 d., BPK 103 str. 6 p., 105 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., 296 str. 7, 9 d., 30215 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str. 6 d.,

 

n u t a r i a :

 

Nukentėjusiojo S. V. Paulausko 2011-02-08 skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Priteisti iš S. V. Paulausko, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), valstybei, atstovaujamai išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas — 5660, proceso išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu — 3,64 Lt (tris litus 64 ct).

Nutartį siųsti S. V. Paulauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Almantas Lisauskas