Civilinė byla Nr. e2S-800-657/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00143-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.11.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl banko sąskaitos išrašo pripažinimo nevieša bylos medžiaga.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovė (duomenys neskelbtini) teismui pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis pripažinti neviešais duomenimis, uždraudžiant su jais susipažinti proceso šalims ir kitiems asmenims iki bylos išnagrinėjimo pabaigos ir po to, kai byla bus išnagrinėta.  

2.       Nurodė, kad, tenkinęs atsakovo atstovės prašymą dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, teismas įpareigojo (duomenys neskelbtini) teismui pateikti ieškovės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. Nuo (duomenys neskelbtini) d. ieškovė su atsakovu gyvena skyrium, bendro ūkio neveda. Byloje yra pateikti įrodymai, kad nuo (duomenys neskelbtini) d. ji pradėjo vykdyti individualią veiklą. Individualios veiklos dokumentai, tame tarpe ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esantys duomenys, sudaro įmonės komercinę paslaptį, nes sąskaitoje atsispindi duomenys apie jos klientus, partnerius ir kt. asmenis, su kuriais ją sieja komerciniai ryšiai ir kuriems atsakovė yra raštu įsipareigojusi neviešinti jų duomenų, laikyti juos konfidencialiais. Tiek ieškovė, tiek atsakovas prašo taikyti pasekmes turtui ir prievolėms nuo laikotarpio, kai pradėjo gyventi skyrium, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) d., todėl atsakovo reikalavimas pateikti duomenis nuo nurodytos datos yra perteklinis, neturi sąsajų su byla. Ieškovės klientai ir partneriai, įsigydami iš jos prekes ir paslaugas, turi pagrįstus lūkesčius, kad be jų sutikimo duomenys nebus išviešinti. Teismui nusprendus išreikalauti duomenis, kuriems yra taikoma apsauga pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą, yra pagrindas taikyti CPK 10 ir 101 straipsnius, pripažįstant šiuos duomenis neviešais. Netenkinus prašymo, kils pavojus, kad komerciniai duomenys bus atskleisti, atsiras nuostoliai tiek ieškovei, tiek jos klientams ir partneriams.  

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3.       Alytaus apylinkės teismas 2023 m. kovo 24 d. nutartimi ieškovės prašymo dėl (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už (duomenys neskelbtini) d. laikotarpį pripažinimo nevieša bylos medžiaga netenkino.  

4.       Teismas nurodė, kad ieškovės atstovė prašymą grindė formaliais argumentais, nekonkretizuodama, kokia informacija, t. y. banko sąskaitos išrašuose esantys duomenys apie jos klientus, parnerius ir kt., gali sudaryti ieškovės individualios veiklos komercinę paslaptį. Iš banko sąskaitos išrašų matyti piniginių lėšų judėjimas banko sąskaitoje (kam, iš ko, kokiais tikslais ir kokios sumos pervedamos). Tačiau tokio pobūdžio informacija nėra atskleidžiamas ieškovės individualios veiklos modelis ir tai nesudaro konfidencialios ir / ar komercinės paslapties, tokia informacija nelaikytina saugotina ir nėra pagrindo laikyti šią bylos medžiagą nevieša.

5.       Be to, ieškovės atstovė sutapatina sąvokas komercinė paslaptis ir konfidenciali informacija. Atsižvelgus į ieškovės atstovės nurodytos saugotinos informacijos ir pačio ginčo pobūdį (byloje sprendžiami (duomenys neskelbtini), informacija, sudaranti ieškovės, vykdančios individualią veiklą, komercinę paslaptį, nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas), ieškovė nepagrindė, kodėl vienoje iš jos vardu santuokos metu atidarytoje sąskaitoje esantys duomenys yra saugotini kaip komerciniai duomenys ir dėl to atsiras nuostoliai tiek ieškovei, tiek jos klientams. Tai, kad viena ar kita šalis pageidauja (duomenys neskelbtini), nereiškia, kad toks prašymas besąlygiškai turi būti tenkinamas. Pirmiausiai turi būti (duomenys neskelbtini), todėl atmestinas ieškovės atstovės argumentas, kad atsakovo reikalavimas pateikti duomenis po nurodytos datos (gyvenimo skyrium) yra perteklinis.    

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

6.       Atskirajame skunde ieškovė (duomenys neskelbtini) prašė panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartį ir pripažinti šį išrašą nevieša bylos medžiaga.

7.       Atskirajame skunde teigiama, kad byloje yra pateikti įrodymai, kad nuo (duomenys neskelbtini) d. ieškovė vienasmeniškai pradėjo vykdyti individualią veiklą. Atsakovas yra prieš ieškovę priešiškai nusiteikęs ir siekia jai pakenkti vykdyti komercinę veiklą, todėl galimai tokiu tikslu pareikalavo jos sąskaitos. Individualios veiklos dokumentai, tame tarpe ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esantys duomenys (klientų ir partnerių pavardės, vardai, adresai) negali būti vertinami kaip vieši. Banko sąskaitoje atsispindi duomenys apie ieškovės klientus, partnerius ir kitus asmenis, kuriems pagal įstatymus ieškovė yra įsipareigojusi neviešinti jų duomenų, juos laikyti konfidencialiais. Išreikalavęs sąskaitų išrašus teismas su jais susipažino ir įsitikino, kad juose esantys duomenys yra ne tik apie ieškovę, bet ir apie kitus asmenis, su kuriais ją sieja verslo santykiai. Teismas privalėjo užtikrinti ne vien ieškovės, bet ir trečiųjų asmenų konfidencialius duomenis, kuriems pagal įstatymus privaloma duomenų apsauga, nes byla yra nagrinėjama viešame teismo posėdyje. Teismas privalo nagrinėti bylas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, tarptautinėmis sutartimis, Lietuvos Respublikos įstatymais, kitais teisės aktais. Išreikalavęs sąskaitos išrašą, kurioje yra kitų asmenų saugotini duomenys, teismas privalėjo taikyti apsaugą, kad nebūtų išviešinti duomenys, sudarantys fizinių, juridinių asmenų saugotinus duomenis. Ši byla priskiriama (duomenys neskelbtini) bylų kategorijai, todėl teismas, gavęs įrodymus, susietus su finansinėmis operacijomis, privalėjo savo iniciatyva pripažinti minėtus duomenis neviešais.

8.       Atsakovas (duomenys neskelbtini) atsiliepime į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą atmesti.

9.       Atsiliepime nurodė, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tik 2023 m. balandžio 3 d. rezoliucija buvo tenkintas ieškovės prašymas bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje. Iš banko pateiktų išrašų iš ieškovės atsiskaitomosios sąskaitos matyti tik piniginių operacijų dalyvių vardai ir pavardės, o asmenų gyvenamųjų vietų nematyti. Byloje ieškovė jau iki banko pateiktų išrašų savo iniciatyva yra pateikusi išrašą iš atsiskaitomosios sąskaitos už atskirus laikotarpius. Tokius duomenis ieškovė teikė savarankiškai, jokių prašymų dėl šių dokumentų pripažinimo neviešais nereiškė. Byloje yra būtini šalių atsiskaitomųjų sąskaitų išrašai, kurie reikalingi šalių reikalavimams bei atsikirtimams pagrįsti. Pateikti banko išrašai nuo pat jų įkėlimo į EPP sistemą buvo prieinami atsakovui susipažinti. Atsakovės prašymas paskelbti sąskaitos išrašus neviešais po to, kai su šiais duomenimis jau yra susipažinta, yra nepagrįstas ir netikslingas. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundų ribų, patikrino skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties dalies teisėtumą ir pagrįstumą. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, nagrinėjamu atveju nenustatyta.

11.       Byloje sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas banko sąskaitą pripažinti nevieša bylos medžiagos dalimi, teisėtumo ir pagrįstumo.

12.       Teismų praktikoje pažymima, jog CPK 10 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta asmenų teisė teikti teismui prašymus dėl valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančios informacijos, kuri taip pat apima ir komercinę paslaptį, pripažinimo nevieša, o CPK 101 straipsnis nustato prašymų tik dėl komercinių paslapčių apsaugos nagrinėjimo ypatumus (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-507-464/2021). Konstitucinis teisės viešumo imperatyvas, CPK 9 ir 10 straipsniuose įtvirtintos teismo posėdžio viešumo ir bylos medžiagos viešumo taikymo taisyklės pabrėžia viešo bylų nagrinėjimo principo netaikymo išimtinumą bei reikalauja bylos viešumą riboti tik tiek ir tik tokia apimtimi, kiek tai būtina bylos šalių teisėms ir teisėtiems interesams apginti.

13.       Nagrinėjamoje byloje sprendžiami (duomenys neskelbtini) klausimai. Teismui byloje iš (duomenys neskelbtini) išreikalavus (duomenys neskelbtini) sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašus už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d., ieškovė teismui pateikė prašymą sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis pripažinti neviešais duomenimis. Pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi ieškovės prašymo netenkino.    

14.       Apeliantė (duomenys neskelbtini) esančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) prašė pripažinti nevieša tuo pagrindu, kad joje esantys duomenys sudaro jos įmonės komercinę paslaptį. Teigia, jog sąskaitoje atsispindi duomenys apie jos klientus, partnerius ir kt. asmenis, su kuriais ją sieja komerciniai ryšiai ir kuriems atsakovė yra raštu įsipareigojusi neišviešinti jų duomenų. 

15.       CK 1.116 straipsnio 1 dalyje apibrėžta komercinės paslapties sąvoka, pateikti kriterijai, keliami informacijai, kad ši būtų kvalifikuojama ir saugoma kaip komercinė paslaptis. Pagal CK 1.116 straipsnio 1 dalies nuostatas informacija laikoma komercine paslaptimi, jeigu atitinka visus šiuos požymius: 1) yra slapta, tai yra ji, kaip visuma, arba tiksli jos sudėtis ir sudedamųjų dalių konfigūracija apskritai nežinoma arba jos negalima lengvai gauti toje aplinkoje, kurioje paprastai dirbama su tokia informacija; 2) turi tikros ar potencialios komercinės vertės, nes yra slapta; 3) šią informaciją teisėtai valdantis asmuo imasi protingų veiksmų, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad ją išlaikytų slaptą.

16.       Pagal nuosekliai plėtojamą teismų praktiką informacijai, kuri gali būti pripažinta komercine paslaptimi, keliami reikalavimai iš esmės yra trys: slaptumas, vertingumas ir protingos pastangos, nukreiptos šiai informacijai išsaugoti. Slaptumas ir vertingumas aiškinami kartu, nes informacija turi komercinę vertę dėl to, kad jos nežino tretieji asmenys, o ją turinčiam asmeniui ši informacija sukuria konkurencinį pranašumą prieš kitus rinkos dalyvius. Taigi, tam, kad informacija sudarytų komercinę paslaptį, nepakanka, jog ji būtų tik slapta, – tokios informacijos turėtojas turi turėti verslo privalumų, gamybinio pranašumo, finansinės naudos ir kita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6-706/2016).

17.       Slaptumas ir vertingumas aiškinami kartu, nes informacija turi komercinę vertę dėl to, kad jos nežino tretieji asmenys, o ją turinčiam asmeniui ši informacija sukuria konkurencinį pranašumą prieš kitus rinkos dalyvius. Taigi tam, kad informacija sudarytų komercinę paslaptį, nepakanka, kad ji būtų tik slapta, – tokios informacijos turėtojas turi turėti verslo privalumų, gamybinio pranašumo, finansinės naudos ir kita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 5 d. nutartis).

18.       Kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, ieškovė prašymą dėl banko sąskaitos pripažinimo nevieša bylos medžiagos dalimi grindė formaliais argumentais.

19.       Apeliantė teigia, kad atsakovas yra prieš ją priešiškai nusiteikęs, siekia jai pakenkti vykdyti komercinę veiklą, tačiau nenurodė konkrečių duomenų ir nepateikė įrodymų, kokia jos komercine paslaptimi laikoma banko sąskaitos informacija ir kokiu būdu galėtų būti atsakovui naudinga komercinės naudos tikslu, nepagrindė jos turėjimo pranašumo (CPK 12 str., 178 str.).

20.       Pažymėtina, kad duomenys apie klientus saugotini kaip komercinė paslaptis, jeigu tai yra informacija, kur, be klientų pavadinimo, esama kitokios informacijos, viešai neprieinamos, kaip, pvz., kontaktiniai asmenys, sprendimus priimantys asmenys, susiklostę verslo papročiai, techninė informacija, padedanti vykdyti veiklą, paslaugų ir jų kokybės reikalavimai, planuojami projektai, mokumas ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6-706/2016).

21.       Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matyti iš sąskaitos išeinančios ir įeinančios sumos, t. y. tam tikrų piniginių lėšų judėjimas, mokėtojo / gavėjo pavadinimas, paskirtis, tačiau jokie pagal kasacinio teismo jurisprudenciją reikšmingi ieškovės individualios veiklos aspektai nėra atskleisti. Įvertinus nustatytas aplinkybes, daryti išvada, kad (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas neatitinka komercinės paslapties sąvokos (CK 1.116 str. 1 d.), todėl nėra pagrindo jį pripažinti nevieša bylos medžiagos dalimi. 

22.       Apeliacinės instancijos teismo vertinimu trečiųjų asmenų teisės šiuo atveju nebuvo pažeistos. Pareiga saugoti konfidencialią informaciją paprastai egzistuoja, kai ji nustatyta sutartyje, o pareiga saugoti komercinę paslaptį visų pirma kyla iš įstatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6-706/2016, 2023 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje e3K-3-84-969/2023).

23.       Pažymėtina, kad ieškovė, teigdama, jog yra įsipareigojusi raštu neviešinti jos klientų ir partnerių duomenų, jokių šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė (CPK 178 str.). Vertiname išraše yra nurodyti fizinių asmenų banko sąskaitų numeriai, tačiau nagrinėjamos bylos medžiaga nėra vieša, su ja gali susipažinti tik dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai, taigi, šie duomenys yra prieinami tik ribotam asmenų ratui. Pati ieškovė nurodė, kad individualią veiklą pradėjo (duomenys neskelbtini)d., tuo tarpu pripažinti komercine paslaptimi ir neviešintinu prašo visą banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d., taigi, ieškovės prašymo tenkinimas šiuo atveju pažeistų proporcingumo principo reikalavimus. Atkreiptinas dėmesys, kad pati ieškovė byloje šios banko sąskaitos išrašą yra pateikusi už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d., tačiau neteikė prašymo jį pripažinti neviešu. 

25.       Apibendrinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai išsprendė dalies bylos medžiagos pripažinimo nevieša klausimą, todėl pagrįsta ir teisėta pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :        

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                              Žibutė Budžienė