Administracinė byla Nr. A2.11.-2248-89/2011

(Proceso Nr. 40-06-3-01979-2011-3)

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20-01

Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 52.5;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., jo atstovui Advokatui Sauliui Sudintui, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011-04-04 T. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20-01 už tai, kad jo vadovaujama Klaipėdos radijo stotis (duomenys neskelbtini) 2011-02-26, 12.25 val. pakartotinai transliavo laidą (duomenys neskelbtini), kurioje pasisakė kandidatas į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybą E. G., nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymo 53 straipsnio 1 dalimi, rinkimų agitacija, neatsižvelgiant į jos būdus, formą ir priemones, draudžiama likus 30 valandų iki rinkimų pradžios ir rinkimų dieną iki balsavimo pabaigos rinkimų dieną, <...>. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu T. Ž. parodė, kad 2011-02-26, 12.25 val. pakartotinai transliuotoje laidoje (duomenys neskelbtini) kalbėjo politikas E. G., kuris yra (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius. Ši laida nėra rinkimų agitacijai skirta laida, tai tęstinis projektas, kurio transliacija vyksta iki šiol. Laidoje nebuvo kalbama apie partiją, o buvo apžvelgiami uosto reikalai, kalbama apie tai, kad uostas švenčia savo veiklos 20-metį, pateikta informacija, susijusi su uosto direkcijos veikla, o ne asmeniškai su E. G. veikla. Laidoje nei karto nebuvo paminėta politinė partija, taip pat nebuvo minima, kad E. G. yra kandidatas į miesto tarybą, taip pat nebuvo raginama ar agituojama balsuoti. E. G. kalbėjo kaip uosto direkcijos vadovas. Ši laida buvo kartojama ir kartojimas pagal programą jau buvo numatytas iš anksto.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta, kad, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) direktoriaus paaiškinimo, radijo stoties (duomenys neskelbtini) laida (duomenys neskelbtini) nėra rinkimų agitacijai skirta laida. Tai tęstinis projektas, kurio transliacija vyksta iki šiol ir yra suplanuotas 47 laidų ciklas, kuris tęsis iki 2011 metų pabaigos. Laidoje skelbiamos uoste dirbančių ir su jūros verslu susijusių įmonių naujienos, uosto vystymosi perspektyvos bei kūrimosi istorija. Pagrindinis laidos tikslas yra stiprinti uosto reikšmės Klaipėdos regiono ir Lietuvos ekonomikai suvokimą, puoselėti jūrines tradicijas, stiprinti Klaipėdos kaip uostamiesčio įvaizdį. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2011-02-26 transliuotos laidos (duomenys neskelbtini) kartojime pasisakė E. G., kuris būdamas kandidatu į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybą, tuo pačiu yra (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius ir laidoje pateikta informacija buvo susijusi konkrečiai su (duomenys neskelbtini), o ne asmeniškai su paties E. G. ar jo partijos veikla.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymo 53 str. 2 d. nurodo, kad „informacija apie vykstančius rinkimus, jų svarbą valstybės gyvenimui, atvykusių balsuoti rinkėjų skaičių, dokumentus, kuriuos būtina turėti balsuojant, kvietimas atvykti balsuoti ar kita informacija, kuria neraginama nedalyvauti rinkimuose, balsuoti už arba prieš kandidatą ar kandidatų sąrašą, nelaikoma rinkimų agitacija“.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3-5), (duomenys neskelbtini) rašto dėl transliuotos medžiagos“, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Ž. paaiškinimo (b.l. 16), minėta laida transliuota buvo neatlygintinai, ji nėra susijusi su rinkimine agitacija, o yra radijo stoties programos dalis. Teismo posėdžio metu išklausius laidos įrašą (b.l. 39) matyti, kad šioje laidoje nebuvo propaguojamas E. G. ar kuris kitas valstybės politikas, politinė partija ar politinės kampanijos dalyvis, jų idėjos, tikslai ar programa ar agituojama balsuoti už konkretų asmenį ar partiją. Laidoje buvo tik kalbama apie (duomenys neskelbtini) veiklą, kuri glaudžiai susijusi su Klaipėdos uostu ir miestu. Be to, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) pateikto rašto (b.l. 40), montuotų laidų, tame tarpe ir laidos (duomenys neskelbtini) transliavimo ir kartojimo grafikas buvo patvirtintas jau 2010-12-31 ir minėta laida (duomenys neskelbtini) numatyta transliuoti iki 2011-12-31. Todėl, atsižvelgiant į laidos pobūdį, jos paskirtį, darytina išvada, numatytu laiku, t.y. 2011-02-26, 12.25 val., transliuotas laidos pakartojimas nebuvo skirtas rinkimų agitacijai. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., įvykio ir sudėties. Todėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., teisena T. Ž. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 256 str., 257 str., 287 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 257 str., 287 str. 1 d. 2 p., 284 str. 2 d., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, nesant T. Ž. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, T. Ž. atžvilgiu nutraukti.

Byloje esantį CD diską, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Danutė Valošinaitė