VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS               

(S)

NUTARTIS

2016 m. kovo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. T., BAB bankas Snoras, antstolis Artūras Auglys

n u s t a t ė:             

pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką Snoras nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolą, kylančią iš vykdomojo dokumento Nr. 2-7627-592 vykdomojoje byloje Nr. 0023/13/00060. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje pateiktos reikalavimo teisių perleidimo sutarties išrašo matyti, kad pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras perleido naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko skolą ir kitus mokėjimus. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)  6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Naujasis išieškotojas siuntė skolininkui pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, bei pakeisti vykdymo procese išieškotoją BAB bankas Snoras į išieškotoją  UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras, į.k. 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-7627-592 vykdomojoje byloje Nr. 0023/13/00060 dėl skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš skolininko A. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Gintaras Seikalis