Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-09-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1378-775-2021].docx
Bylos nr.: e2-1378-775/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Skytech 302419473 atsakovas
Servisa ICT 300586363 trečiasis asmuo
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 188770044 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bylos dėl vartotojų teisių gynimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Ieškinio trūkumų šalinimas
Kitos bylos dėl vartotojų teisių gynimo
BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO
Ieškinys
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. e2-1378-775/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00370-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3

 (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2021 m. rugpjūčio 31 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo N. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SKYTECH.LT“ dėl vartotojų teisių gynimo, kompensacijos priteisimo, teismo išlaidų grąžinimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Servisa ICT“, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba,

 

nustatė:

 

Kauno apygardos teisme 2021 m. rugpjūčio 5 d. gautas ieškovo N. P. ieškinys atsakovei UAB „SKYTECH.LT“ dėl vartotojų teisių gynimo, kompensacijos priteisimo, teismo išlaidų grąžinimo.

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartimi ieškovas buvo įpareigotas: 1) išskirti reikalaujamas priteisti sumas, aiškiai jas įvardinti (pvz., turtinė, neturtinė žala ar kita) ir paaiškinti kokiu pagrindu ir kokiais įrodymais remiantis prašo jas priteisti; 2) pateikti teismui įrodymus apie 6 030, 00 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

Nustatytu terminu ieškovas nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino ir nepateikė įrodymų apie  žyminio mokesčio sumokėjimą, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas išaiškina ieškovui N. P., kad ši nutartis neužkerta jam kelio iš naujo reikšti teisme bendra tvarka ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus.

 

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 138 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

 

nutaria:

 

ieškovo N. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SKYTECH.LT“ vartotojų teisių gynimo, kompensacijos priteisimo, teismo išlaidų grąžinimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Servisa ICT“, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą pateikiant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Edita Šliumpienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys