Civilinė byla Nr. e2-282-344/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02974-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.102.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 6 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 28,09 Eur negrąžintą kreditą, 10,85 Eur bendrą kredito kainą iki sutarties nutraukimo dienos, 9,54 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 3,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. birželio 26 d. pradinė kreditorė UAB „Saugus kreditas“, valdanti sistemą sauguskreditas.lt ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį
Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pradinė kreditorė suteikė atsakovui 100,00 Eur vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti per 24 mėnesius (kredito grąžinimo diena 2019 m. birželio 16 d.), sumokant bendrą 224,51 Eur sumą, 74,95 proc. metines palūkanas ir kitus mokesčius Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Taip pat Sutarties šalys sutarė, kad atsakovas už kiekvieną mokėjimo pagal Sutartį termino praleidimo dieną mokės 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos pradelstos mokėti sumos (Sutarties specialių sąlygų 6.3 punktas). Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2019 m. birželio 18 d. pradinė kreditorė nutraukė Sutartį.
Atsakovui neatsiskaičius su pradine kreditore, 2019 m. liepos 11 d. pradinė kreditorė UAB „Saugus kreditas“ ir nauja kreditorė ieškovė UAB „Legal Balance“ pasirašė Skolų pardavimo ir perleidimo sutartį Nr. RP2019-07/01, o 2019 m. rugpjūčio 6 d. perleidimo sąrašą Nr. 2, kurių pagrindu pradinė kreditorė 2019 m. rugpjūčio 6 d. perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo A. B.
skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 8 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino padengti įsiskolinimą. Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieškove neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 28,09 Eur negrąžintą kreditą, 10,85 Eur bendrą kredito kainą iki Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. birželio 18 d., 9,54 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 74,95 proc. dydžio, paskaičiuotas nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d., už 159 dienas, 3,18 Eur delspinigius, 0,05 proc. dydžio, nuo bendros negrąžintos skolos sumos iki Sutarties nutraukimo dienos, paskaičiuotos nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d., už 159 dienas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 28,09 Eur negrąžinto kredito, 10,85 Eur bendros kredito kainos iki sutarties nutraukimo dienos, 9,54 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 3,18 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato paslauga, t. y. iš viso 136,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679:
28,09 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 09 ct) negrąžintą kreditą;
10,85 Eur (dešimties eurų 85 ct) bendrą kredito kainą iki Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. birželio 18 d.;
9,54 Eur (devynių eurų 54 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas;
3,18 Eur (trijų eurų 18 ct) delspinigius;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (51,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.
Teisėja Edita Gailienė