Civilinė byla  Nr. 2A-323-302/2010

     Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6.; 35.5.; 121.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Romualdos Janovičienės,

kolegijos teisėjų Rasos Gudžiūnienės ir Henricho Jaglinskio,

sekretoriaujant Jonei Markovičiūtei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo J. V. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui A. K. dėl palūkanų priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas J.V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. jo naudai 1 292,02 Lt palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 1997-12-15 su atsakovu sudarė notarinę paskolos sutartį, kuria ieškovas paskolino atsakovui 6 360,00 Lt sumą, numatant 1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną bei įkeičiant atsakovui priklausantį butą. Atsakovas liko skolingas 4 720,00 Lt, todėl ieškovas, už prievolės laiku neįvykdymą, reiškia atsakovui reikalavimą dėl 12,14 % palūkanų priteisimo už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2003-10-01.

Atsakovas A.K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Visagino miesto apylinkės teismas 2009 m. liepos 23 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino iš dalies. Priteisė iš A. K. 511,44 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 511,44 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,04 Lt bylinėjimosi išlaidų J. V. naudai. Ieškinį dalyje dėl 780,58 Lt palūkanų ir 3 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. K. atmetė.

Ieškovas Juozas Vareika apeliaciniu skundu prašo skundžiamą teismo sprendimą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų panaikinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai papildomai 780,58 Lt dydžio palūkanas, 351,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų paduodant ieškinį apylinkės teisme ir 66 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų paduodant apeliacinį skundą, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2010 m. kovo 10 d. gautas ieškovo J. V. pareiškimas, kuriuo jis prašo priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo atsakovui A. K. , grąžinti 75 % žyminio mokesčio, t.y. 48 Lt, sumokėto už apeliacinį skundą. Nurodo, kad jis sutinka su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendime už akių priteistu palūkanų dydžiu, apeliacinio skundo atsisakymo priežastys, nurodytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnyje, jam yra žinomos.

Apeliacinis procesas civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-183-664/2009 nutrauktinas.

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 d. numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Ieškovo J. V. apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui, todėl teismui nėra kliūčių jį priimti (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.).

Atsakovas A.K. nėra pateikęs pareiškimo peržiūrėti 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akų, nėra pateikęs atsiliepimo į ieškovo J. V. apeliacinį skundą, todėl, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 3 d.).

Ieškovas J.V. už apeliacinį skundą sumokėjo 64 Lt žyminį mokestį (b.l. 67). Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pagal Civilinio proceso kodekso 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos šio kodekso bendrosios normos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nustatytoms taisyklėms. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinį procesą reglamentuojančios teisės normos nenustato žyminio mokesčio už apeliacinį procesą gražinimo, taikomas Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis, reglamentuojantis žyminio mokesčio grąžinimą, atsisakius ieškinio. Todėl ieškovui J. V. , atsisakiusiam apeliacinio skundo, grąžintini 75 procentai už jį sumokėto žyminio mokesčio.

Apeliacinės instancijos teismas turėjo 5,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsisakius apeliacinio skundo, šios išlaidos priteistinos iš ieškovo (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 d., 308 straipsniu, 325-331 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r ė:

Ieškovo J. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir apeliacinį procesą pagal ieškovo J. V. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui A. K. dėl palūkanų priteisimo nutraukti.

Grąžinti J. V. 48,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

Priteisti iš J. V. 5,60 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme į valstybės biudžetą.

Kolegijos pirmininkė                                                                      Romualda Janovičienė

  Kolegijos teisėjai                                                                                     Rasa Gudžiūnienė

                                                                                                                              Henrichas Jaglinskis