Civilinė byla Nr. e2-3491-356/2018
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00792-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 2.6.29.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.;
3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 20 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3491-356/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei S. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ prašė priteisti iš atsakovės: 400,63 EUR skolą, 102,49 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei S. R. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus. Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (informacijos apie asmenį, pranešimo apie sutarties nutraukimą, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išrašo, paaiškinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų bei bendrųjų sąlygų, kredito sumos išmokėjimo nurodymo, pranešimo dėl pradelsto mokėjimo) vertinimą, tenkintinas.
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. UAB „4finance“ bei atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovei 475 EUR dydžio kreditą 36 mėn. terminui. Remiantis Sutarties 3.7. punktu atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2019 m. rugsėjo 11 d. Ieškovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, grąžino dalį paskolos, todėl Sutartis 2018 m. vasario 10 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka, o CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje numatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Sutartis numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palūkanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles. Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punkte šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Sutarties Specialiosiose sąlygose šalys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma yra 72,92 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 102,90 proc. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė privalo sumokėti ieškovei 102,49 EUR palūkanų (už laikotarpius nuo sutarties sudarymo iki sutarties nutraukimo bei nuo 2018 -02-11 iki 2018-02-28).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). Ieškovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumą, atsakovė ją gavo, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, visos paskolos sumos ir kitų apskaičiuotų mokėti sumų ieškovei negrąžino ir nesumokėjo (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo sprendimo už akių priėmimo dienai duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi piniginę prievolę ieškovei, nėra. Pagal šalių pasirašytų Vartojimo kredito sutarčių 7.1 punktą, atsakovė privalėjo mokėti sutartimi nustatytas palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina ne tik 400,63 EUR skola, tačiau ir 102,49 EUR palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1, 7.1 punktai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 503,12 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,72 EUR (CPK 96 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai: 400,63 EUR skolą, 102,49 EUR palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 503,12 EUR sumą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Vijolė Vitienė