Teikimas Nr. E1-122-1194/2025

Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00054-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 6 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs) – 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. GA22954150, kuris įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 30 d., K. T. paskyrė 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. 21.56 val., gyvenamosios vietovės teritorijoje, Vecstropi greitkelyje Rusijos pasienis (Grebneva) – Rezejnė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi) (A13), 133,4 km, kur maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis nei 50 km/val., K. T. priklausantis automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 89 km/val. (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 86 km/val. greičiu), tokiu būdu viršytas leistinas greitis 36 km/val. Greitis buvo išmatuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tuo buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau ir – AAĮ) 55 straipsnio 12 dalyje.

2.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje K. T. paskirtą baudą.

3.       Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, K. T., nedalyvavo. Jam nepavyko įteikti teismo šaukimo – grįžo su pašto darbuotojo atžyma „neatsiėmė pašte“. VĮ „Registrų centras“ duomenimis K. T. nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2023 m. vasario 20 d., deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gruodžio 15 d. nuolat gyveno užsienio valstybėje Ukraina. Migracijos departamento duomenimis K. T. nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2023 m. vasario 20 d., buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jo telefono numeris bei el. paštas Migracijos departamentui nėra žinomi.

4.       Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi K. T. Lietuvoje neturi deklaruotos gyvenamosios vietos.

Prašymą atmesti

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

6.       BPK 3651 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti tinkamai informuotas. Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija sprendime nurodė, kad K. T. gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje pirmiau aprašytų duomenų nustatyta, kad K. T. nuo 2023 m. vasario 20 d. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, todėl teismas neturi galimybės įteikti jam procesinius dokumentus. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šis asmuo neturi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas.

7.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu K. T. skirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl pateiktas prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 

n u t a r ė:

Prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdymo tarnybos saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. GA22954150, K. T. paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                    Silvija Bunkuvienė