Civilinė byla Nr. eB2-3259-880/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00850-2022-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Belgiški vafliai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumo administratorė“ ginčijamo kreditorės individualios įmonės Sauliaus Remeikos dizaino studijos kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belgiški vafliai“ nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2526-880/2022.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Individuali įmonė (toliau - IĮ) Sauliaus Remeikos dizaino studija pateikė prašymą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Belgiški vafliai“ nemokumo administratorei mažajai bendrijai (toliau - MB) „Nemokumo administratorė“ patvirtinti 31 650 Eur kreditorinį reikalavimą BUAB „Belgiški vafliai“ nemokumo (bankroto) byloje. Nurodė, kad IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija skolino pinigus BUAB „Belgiški vafliai“, negrąžintas skolos likutis yra 31 650 Eur.
2. Teisme gautas atsakovės BUAB „Belgiški vafliai“ nemokumo administratorės MB „Nemokumo administratorė“ prašymas, kuriame, be kita ko, prašoma netvirtinti kreditorės IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650 Eur finansinio reikalavimo. Nurodyta, kad IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija 2022 m. rugsėjo 20 d. pateikė nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriame nurodoma, jog UAB „Belgiški vafliai“ yra skolinga IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija 31 650 Eur dydžio sumą, bet nepateikė nei paskolų sutarčių, nei įsiskolinimą pagrindžiančių mokėjimo dokumentų.
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2526-880/2022 ginčijamo kreditorės IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą civilinę bylą (suteiktas Nr. eB2-3259-880/2022), o 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi pasiūlė BUAB „Belgiški vafliai“ nemokumo administratorei MB „Nemokumo administratorė“ ir IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijai iki 2022 m. gruodžio 1 d. (įskaitytinai) pateikti rašytinius paaiškinimus ir (ar) įrodymus, pagrindžiančius IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650 Eur finansinio reikalavimo (ne)pagrįstumą.
4. Teisme iki nurodyto termino, tai yra 2022 m. gruodžio 1 d., jokių papildomų raštinių paaiškinimų ar įrodymų, pagrindžiančių IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650,00 Eur finansinio reikalavimo (ne)pagrįstumą, negauta.
5. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi netvirtino IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650,00 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Belgiški vafliai“ nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2526-880/2022. Nutartyje buvo pažymėta, kad į bylą nebuvo pateikti rašytiniai paaiškinimai bei įrodymai, patvirtinantys, kad 32 650,00 Eur paskola UAB „Belgiški vafliai“ buvo suteikta, nepateiktos nei paskolų sutartys, nei mokėjimų nurodymai, iš kurių būtų matyti, kad atitinkamos sumos UAB „Belgiški vafliai“ buvo pervestos. Aptartos aplinkybės sudaro teisinį pagrindą teismui spręsti, jog IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija neįrodė 31 650,00 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo (CPK 178, 185 straipsniai).
6. Kreditorė IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija 2022 m. gruodžio 15 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė priimti teikiamus papildomus įrodymus bei panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-3259-880/2022. Nurodė, kad pareiškėjas dėl teisinių žinių stokos ir nemokumo administratoriaus nebendradarbiavimo buvo įsitikinęs, jog pateikė visus reikiamus dokumentus, juolab, jog pareiškėjui nagrinėjamoje byloje neatstovavo joks profesionalus atstovas.
7. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos atskirąjį skundą patenkino, panaikino Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutartį, kuria netvirtintas IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650,00 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Belgiški vafliai“ nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2526-880/2022 ir paskyrė teismo posėdį 2023 m. sausio 3 d. 13:00 val., nustatytas terminą nemokumo administratorei terminą atsiliepimui į atskirąjį skundą pateikti.
8. Nemokumo administratorė MB „Nemokumo administratorė“ atsiliepimo nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
9. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2526-880/2022 iškelta BUAB „Belgiški vafliai“ bankroto byla (aptarta nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d.). Įsiteisėjus nutarčiai dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo, kreditoriai turi 30 dienų terminą finansiniams reikalavimas nemokumo byloje pareikšti (JANĮ 41 straipsnio 1 dalis). Aptariamu atveju 30 dienų terminas pasibaigė 2022 m. rugsėjo 29 d. (CPK 73–74 straipsniai). Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje nurodyta, kad kreditoriai finansinius reikalavimus BUAB „Belgiški vafliai“ nemokumo byloje turi pareikšti iki 2022 m. rugsėjo 29 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
10. Nemokumo (bankroto) byloje kreditorių finansinius reikalavimus, įskaitant ir nemokumo administratorės ginčijamus, tvirtina teismas (JANĮ 41 straipsnio 1, 3 dalys). Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog kreditoriaus reikalavimui nesant patvirtintam įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikštas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų reiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje; tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialųjį teisinį reikalavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020, nutarties 13 punktas).
Dėl termino finansiniam reikalavimui pateikti
11. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui. JANĮ 41 straipsnio 6 dalyje nurodytos ir JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyto termino praleidimo teisinės pasekmės – jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia, išskyrus JANĮ 41 straipsnio 4–5 dalyse nustatytus atvejus.
12. Nustatyta, kad nutartis BUAB „Belgiški vafliai“ iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijai pateikti finansinį reikalavimą nemokumo administratorei pasibaigė 2022 m. rugsėjo 29 d. Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl to, kad IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija prašymą patvirtinti jos finansinį reikalavimą pateikė nustatytu terminu.
Dėl IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos finansinio reikalavimo (ne)pagrįstumo
13. IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija prašė patvirtinti iš viso 31 650 Eur finansinį reikalavimą BUAB „Belgiški vafliai“ nemokumo (bankroto) byloje, kurį grindė 2022 m. rugsėjo 19 d. pažyma apie suteiktą paskolą UAB „Belgiški vafliai“. IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija kartu su atskiruoju skundu pateikė 2022 m. sausio 10 d. Paskolos sutartį Nr. 2022/01/10, sudarytą tarp IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos ir UAB „Belgiški vafliai“, bei mokėjimo nurodymus 32650 Eur sumai.
14. Teismas finansinį reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima padaryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai, taip pat teismas turi vertinti tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę (Lietuvos apeliacinio teismo 2019-01-15 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-183-798/2019, nutarties 21 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2014).
15. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.
16. Nagrinėjamu atveju iš IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos pateiktos 2022 m. sausio 10 d. Paskolos sutarties Nr. 2022/01/10 bei mokėjimo nurodymų matyti, kad IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studija paskolino UAB „Belgiški vafliai“ 32650 Eur sumą. Pareiškėjos teigimu, UAB „Belgiški vafliai“ grąžino tik dalį IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos suteiktos paskolos, todėl turi 31 650,00 Eur dydžio įsipareigojimą pareiškėjos atžvilgiu. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė MB „Nemokumo administratorė“ atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė ir nepaneigė šių IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos nurodytų aplinkybių. Aptartos aplinkybės sudaro teisinį pagrindą teismui spręsti, jog IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos finansinis reikalavimas šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai).
17. Teismas, susipažinęs su IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos finansinį reikalavimą pagrindžiančiais dokumentais bei atsižvelgęs į ginčo situaciją, sprendžia, kad IĮ Sauliaus Remeikos dizaino studijos 31 650,00 Eur finansinis reikalavimas priskirtinas antrajai kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilei, kuris tenkintinas pirmuoju etapu (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15, 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti individualios įmonės Sauliaus Remeikos dizaino studijos, juridinio asmens kodas 300004197, 31 650 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt eurų) finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Belgiški vafliai“, juridinio asmens kodas 305710014, nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2526-880/2022, tenkintiną antrąja kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eile pirmuoju etapu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius