Civilinė byla Nr. 2VP-10446-1032/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-07999-2016-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
3.5.1.1.; 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. birželio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
pareiškėja su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00165 iš (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo į AB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/12/00165, užvesta vykdomojo dokumento pagrindu dėl 2182,33 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, pagal kurią (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialas perleido AB „(duomenys neskelbtini)“ mažmeninės bankininkystės verslo dalį, įskaitant ir reikalavimo teises į skolininką.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo 2012 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-12665-618/2011 išduotą vykdomąjį raštą dėl 2182,33 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo naudai. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00165. Tarp (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo ir AB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, kuria perleistos (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialo reikalavimo teisės į skolininką A. S. naujajam kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“.
Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko A. S. teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas
n u t a r i a:
tenkinti pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialui pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00165.
Vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00165 pradinį išieškotoją (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filialą, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja išieškotoja - teisių perėmėja AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Zubrickaitė