Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-31-515/2012 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00711-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 31 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs antstolio M. A. pareiškimą dėl baudos pakeitimo,

n u s t a t ė :

A. S. 2009 m. gegužės 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-588-515/2009 paskirta 1600 Lt bauda. Skolininkas baudos nesumokėjo. Antstolis patikrinęs skolininko turtinę padėtį nustatė, kad turto ir pajamų, į kurias galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Antstolis pateikė teismui pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Pažeidėjas A. S. pagal teismo šaukimą į teismo posėdį neatvyko. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 05 d. nutartis dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdyta. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutartimi paskelbta pažeidėjo paieška. Pažeidėjas nesurastas.             

Pareiškimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teismo nutarimu  ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas A. S. neišreiškė sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, šios aplinkybės nustatyti nepavyko ir teismui, be to pažeidėjo vardu yra įregistruotos kelios transporto priemonės, todėl antstolio pareiškimas atmestinas, vykdomasis dokumentas grąžintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.,

nutaria :

A. M. A. pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti ir grąžinti vykdomąjį dokumentą vykdymui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis