Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3170-358/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01931-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.7.; 16.9.8.; 16.9.11.; 21.9.9.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. G., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kauno r. sav., Kulautuva, Kranto g. 51, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. G. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 3.45 val., Kaune, Žemaičių pl. 11, pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,37 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad gailisi, daugiau taip nedarys (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo protokole L. G. padaryta veika kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už šio straipsnio 2 dalyje (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones) ar 3 dalyje (Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Kaip matyti iš bylos medžiagos – išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, L. G. 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (kas atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalį), nuobauda galiojanti. Šį administracinį nusižengimą padarė galiojant nuobaudai, todėl laikytina, kad jis pakartotinai vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, tačiau institucija veikos nekvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. 

ANK 635 straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir L. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. G. 2017-09-30, 03.48 val. nustatytas 1,37 promilės girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-22 (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), informacija iš VĮ Regitra (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius  nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-13).

L. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. G. 2017-09-30 apie 3.45 val., Kaune, Žemaičių pl. 11, pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,37 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių  14 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas. 

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. L. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Automobilis Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2017-09-30, 03.45 val. vairavo L. G., nuosavybės teise priklauso R. M.. Transporto priemonės savininkas neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemones nebūtų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, neblaivių, duomenų, kad transporto priemonė būtų pagrobta, nėra, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. G. skirtinos baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, nustatant didesnį, nei minimalus baudos dydis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje administracinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

                už nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudą - 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės automobilio Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys  neskelbtini) , priklausančios R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

                 Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės automobilio Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys  neskelbtini) priklausančios R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073130969.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė