Civilinė byla Nr. 2-1088-228/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00794-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 22 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui D. S. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,
nustatė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 840,00 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Panevėžio apygardos teismo 2010-11-23 nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimą dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo V. S., pažymą apie išmokėtą našlių pensiją.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad mirusios I. S. sutuoktiniui V. S. ieškovas 2010-10-28 sprendimu Nr. Š6-5058 paskyrė našlių pensiją nuo 2009 m. gruodžio 12 d. iki gyvos galvos. Dėl I. S. mirties 2010-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas D. S.. Ieškovas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-05-31 V. S. išmokėjo 840,00 Lt našlio pensijos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d. - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).
LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2010-11-23 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p. ), ji pasireiškė tyčia, todėl Fondui laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-05-31 išmokėjus 840,00 Lt dydžio našlio pensiją, ieškovui padaryta to paties dydžio turtinė žala.
LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo dėl nusikalstamo nerūpestingumo nužudytosios I. S. sutuoktiniui valstybinę socialinio draudimo našlio pensiją, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.
Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą D. S., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 840,00 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (1,83 Lt) ir žyminis mokestis, kuris sudaro 54,00 Lt (840,00x3 proc.x75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. S. ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utena, naudai 840,00 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.
Priteisti iš atsakovo D. S. į valstybės biudžetą 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,83 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 55,83 Lt. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė