Civilinė byla Nr.e2-3215-213/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02623-2016-9.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. lapkričio 28 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė vadovaudamasi CPK 285 straipsniu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. G. dėl 215,39 Eur skolos, 19,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Julianus Inkaso” prašo priteisti iš atsakovės J. G. 215,39 Eur skolą, 19,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-03-19 pradinis kreditorius UAB „SB Lizingas“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C203223152 (b.l. 16-22), kuria UAB „SB Lizingas“ įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovė – gautą kreditą grąžinti, sumokėti palūkanas (b.l. 17).

2016-01-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartyje bei jos patvirtinime nurodyta, jog pradinis kreditorius UAB „SB Lizingas“, į.k. 234995490, Laisvės al. 80, LT-44249 Kaunas, perleido reikalavimo teises naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, Olimpiečių g. 1-49, 09200 Vilnius, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo – naujojo kreditoriaus reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 234,78 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą  ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai:

Priteisti iš J. G. a.k (duomenys neskelbtini) 234,78 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 234,78 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Julianus Inkaso“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė