Byla Nr. T-366-633/2016
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01076-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
PRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ
2016 m. spalio 18 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant A. L., prokurorui K. G., gynėjai advokatei A. N., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. L. tolimesnio taikymo,
n u s t a t ė :
2016-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. L., padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2016-09-26 teismui pateiktu teikimu (medžiaga) priverčiamąją medicinos priemonę vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – PSPC) prašo priemonės taikymą pratęsti, kad užtikrinti A. L. psichikos sveikatos būklės stabilumą.
Teismui pateiktuose sveikatos priežiūros įstaigos dokumentuose (teikime ir kt. medžiagoje) pažymėta, jog nuo priemonės paskyrimo A. L. reguliariai lankosi pas gyvenamosios vietos (Vilkaviškio PSPC) psichiatrą, jai diagnozuotas laikinas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija su progresuojančiu deficitu (kodas F20.0), paskirtas ir taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Taikomos priemonės vykdymo 6 mėn. laikotarpį kliedesių, haliucinacijų, suicidinių minčių nefiksuota, tačiau dėl pernelyg trumpo pastarosios remisijos laiko priverstinį gydymą dar reikia tęsti, kadangi jį nutraukus jau šiuo metu, išlieka reali tikimybė, jog asmuo laisvanoriškai gydytis (atvykti pas gydytoją psichiatrą konsultacijoms, priimti jo skiriamą gydymą, vartoti paskirtus vaistus) ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus reguliarių medikamentų vartojimą) didelė tikimybė, kad paūmėtų psichikos sutrikimas, kas padidintų ir šio asmens nusikalstamo elgesio recidyvo riziką.
Kiti teismo posėdyje dalyvavę asmenys – pati A. L., jos gynėja, prokuroras pritarė sveikatos priežiūros įstaigos gydytojų konsultacinės komisijos ir A. L. gydančio gydytojo-psichiatro rekomendacijoms ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. L. pratęsti. Pati A. L. papildomai dar pareiškė, kad ji esanti patenkinta savo dabartine psichinės sveikatos būkle (savijauta) ir nori toliau būti taip gydoma, suvokia, jog tai daroma pirmiausiai jos pačios interesais, pripažįsta, kad jos psichinės sveikatos būklės pagerėjimą lėmė nuolatinis gydytojo skiriamų vaistų vartojimas, esanti pasiryžusi priimti ir tęsti tokį gydymą ir tiek laiko, kiek tik nuspręs ją gydantis gydytojas.
Vertindamas byloje gautus paskutinius pakankamai išsamius rašytinius duomenis apie A. L. psichinės sveikatos būklę, taip pat pačios A. L. paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog priverstinai gydoma A. L. dar nėra pasveikusi, jos esminio ir pagal diagnozę progresuojančio (gilėjančio) psichikos sutrikimo remisija dar pernelyg trumpa ir su baudžiamuoju įstatymu uždrausto kaip nusikalstamo elgesio recidyvo rizika, todėl nėra faktinio pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę. Padarytų išvadų pagrindu teikimas tenkintinas ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas
n u t a r ė :
Pratęsti 2016-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos A. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, tačiau neilgiau kaip 6 mėn.
Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.