Civilinė byla Nr. e2-2235-855/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00616-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;
2.6.29.1; 3.4.1.11.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gegužės 24 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Birštono plėtra“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė UAB ,,Investicijų ir verslo garantijos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės UAB „Birštono plėtra“ 412 884,75 Eur skolą, 658,11 Eur palūkanas, 1 473,63 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo, 6 504,70 Eur delspinigius po sutarties nutraukim, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinį grindžia šiais argumentais:
2.1. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 4-224 patvirtino Skatinamosios priemonės „Apmokėtinų sąskaitų paskolos“ schemą, kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę.
2.2. Ieškovė ir atsakovė 2020 m. liepos 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 4888 (toliau – Sutartis) dėl 498 822,50 Eur paskolos suteikimo. Ieškovė pervedė atsakovei visą paskolos sumą.
2.3. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo.
2.4. Ieškovė 2022 m. kovo 3 d. raštu paragino atsakovę padengti visą susidariusio įsiskolinimo sumą ir informavo apie ketinimą Sutartį nutraukti, jeigu įsiskolinimas nebus padengtas iki nurodytos datos.
2.5. Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos atliko šiuos mokėjimus: 85 937,75 Eur paskolos sumai ir 2 303,93 Eur palūkanoms apmokėti. Kitų įmokų nebeatliko, palūkanų nemokėjo, todėl ieškovė 2022 m. balandžio 2 d. Sutartį vienašališkai nutraukė.
2.6. Atsakovės skolą sudaro: 412 884,75 Eur negrąžintos paskolos, 658,11 Eur palūkanos (0,69 proc. metinio dydžio už laikotarpį nuo 2021-11-30 iki 2022-04-02, t. y. Sutarties nutraukimo) ir 7 978,33 Eur delspinigių (0,04 proc. už pradelstą dieną).
Ieškinys tenkintinas.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2020 m. liepos 24 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 4888, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 498 822,50 Eur tikslinė paskola 12 mėnesių laikotarpiui, su 6 mėnesių atidėjimo terminu. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą bei mokėti 0,69 proc. dydžio metines palūkanas.
4. 2020 m. liepos 30 d. Luminor Bank AS mokėjimo nurodymu ieškovė pervedė atsakovei 498 822,50 Eur paskolos sumą.
5. Šalys 2021 m. sausio 12 d. sudarė Sutarties pakeitimą Nr. 1, kuriuo suteiktos paskolos grąžinimo terminas pratęstas iki 2023 m. liepos 24 d.; nustatant 12 mėnesių atidėjimo terminą. Tuo pačiu šalys patvirtino paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką.
6. 2022 m. kovo 3 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie ketinimus vienašališkai nutraukti sutartį neatlikus 60 681,11 Eur (59 552,14 Eur skolos, 442,19 Eur palūkanų ir 686,78 Eur delspinigių) apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovė būtų per nustatytą terminą grąžinusi nesumokėtą paskolos, palūkanų ir delspinigių dalį, taip pat kad būtų kvestionavusi vienašalį Sutarties nutraukimą, byloje nėra.
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovė suteikė atsakovei 498 822,50 Eur dydžio tikslinę paskolą.
8. Atsakovei paskola buvo suteikta, tą patvirtina atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigą grąžinti ieškovei suteiktą paskolos sumą su paskolos sutartyje numatytomis palūkanomis. Ieškovė, taikydamas 0,69 procentų palūkanų normą, iki paskolos sutarties nutraukimo (2022-04-02) paskaičiavo atsakovei 658,11 Eur palūkanas (paskolos palūkanų apskaičiavimo pažyma). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 412 884,75 Eur skolą ir 658,11 Eur palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).
9. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną.
10. Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 6.7 punkte ir Specialiųjų sąlygų I dalyje numatyta, kad jei atsakovas laiku negrąžina paskolos, nesumoka palūkanų ir kitų įmokų, už tokius pavėluotus mokėjimus jis įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą tokiam mokėjimui dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovei 1 473,63 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 31 d. iki 2022 m. balandžio 2 d. (paskolos sutarties nutraukimo) ir 6 504,70 Eur delspinigius po paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. gegužės 13 d. (kreipimosi į teismą), iš viso – 7 987,33 Eur (delspinigių apskaičiavimo pažyma). Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 7 987,33 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).
11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (421 521,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
12. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už pareikšto dydžio reikalavimą (421 521,19 Eur), nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka, mokėtinas 2 068 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis) ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi priteistinas iš atsakovės valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Birštono plėtra“ (juridinio asmens kodas 303078968), ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (juridinio asmens kodas 110084026) 412 884,75 Eur (keturis šimtus dvylika tūkstančių aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 75 ct) skolos, 658,11 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 11 ct) palūkanų, 7 978,33 Eur (septynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 33 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (421 521,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Birštono plėtra“ (juridinio asmens kodas 303078968) valstybei 2 068 Eur (du tūkstančius šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Renata Volodko