Civilinė byla Nr. e2-11725-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01347-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.5.1.1

(S)

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 ir jos priedu Nr. 1 reikalavimo teisę į skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3608-569/2009 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio T. U. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2009-09-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3608-569/2009 iš skolininkės R. P. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2011-11-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-50 ir jos priedu Nr. 1 AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. P..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-03 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės R. P. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, į. k. (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. (duomenys neskelbtini), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė