Baudžiamoji byla Nr. 1-59-844/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11428-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;

(S)

2.1.8.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.3.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 7 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

nustatė:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, neteistas.

Kaltinamas tuo, kad jis iki 2017 m. kovo 9 d. 11.15 val., neturėdamas tikslo platinti, prie namo (duomenys neskelbtini), su savimi laikė keturias tabletes su užrašu  „Buprenorhine“, kuriose  yra 0,008 g psichotropinių medžiagų – buprenorfino, kas yra nedidelis kiekis, kol jas, apie 11.15 val., pamatęs policijos pareigūnus, išmetė prie namo (duomenys neskelbtini), o jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau – Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai,

tai yra, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

V. A. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. kovo 9 d. 9 val. jis susitiko su pažįstamu A. V.. Tada abu nuėjo į dėvėtų drabužių parduotuvę „Humana“. Vėliau jie vaikščiodami po miestą prie parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. 20, Visagine,  surado plokštelę tablečių, ant kurių buvo užrašas „Buprenorphine“. Tabletės gulėjo prie šiukšliadėžės prie įėjimo į parduotuvę. Jis numanė, kokie tai vaistai. Jis  ankščiau tokių vaistų nevartojo, tačiau iš interneto apie juos žinojo. Parduotuvėje jie nusipirko alaus. Išėję į parduotuvės, abu suvartojo po vieną tabletę „Buprenorfino“ ir abu nuėjo link namų. Tabletes jis įsidėjo į savo striukės kažkurią kišenę. Eidami pro namą (duomenys neskelbtini), jie pamatė policijos automobilį. Policijos pareigūnai išlipo iš automobilio ir ėjo link jų. Jis, suprasdamas, kad policijos pareigūnai gali pas jį rasti šias tabletes, jas išmetė prie vieno medžio netoli šio namo. Policijos pareigūnai tai pastebėjo ir sulaikė jį ir A.. Dėl padaryto jis gailisi, gali parodyti vietą, kur surado tabletes. Jis narkologo ir psichiatro įskaitoje nėra registruotas. Narkotinių medžiagų nevartoja, retkarčiais psichotropines medžiagas vartoja, tačiau nėra nuo jų priklausomas. Galvos traumų neturėjo, sąmonės praradęs nebuvo, sveikata nusiskundimų neturi. Retkarčiais vartoja psichotropines medžiagas – Subatex, tačiau labai retai. Kada paskutinį kartą vartojo „Subatex“ nepamena, neskaitant šiandienos (b. l. 52, 58).   

V. A. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:

Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresn. tyrėjo M. M. 2017 m. kovo 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuoti duomenys, kad 2017 m. kovo 9 d., apie 11.15 val. jis su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliais I. P. ir A. F. adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo du vyrus – A. V., gimusį (duomenys neskelbtini) ir V. A., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, kurie gėrė alų iš plastikinio butelio su užrašu „Tauras“. Pareigūnams einant link šių asmenų, V. A. iš kelnių kišenės kažką išsitraukė ir numetė ant sniego. Priėjus prie šių vyrų, nustatyta, kad V. A. ant sniego numetė keturias supakuotas tabletes su užrašu „Buprenorphine 2 mg“ (b. l. 4).

2017 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti duomenys, kad  prie medžio, esančio tarp pastato  (duomenys neskelbtini), šiaurinės pusės, ir stadiono, ant sniego buvo rastos keturios supakuotos tabletės su užrašu „Buprenorphine 2 mg“ (b. l. 6–11).

Liudytojo A. V.2017 m. kovo 9 d. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kad 2017 m. kovo 9 d., rytą, jis susitiko su V. Visagino mieste. Jie nuėjo į dėvėtų drabužių parduotuvę „Humaną“, po to link parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. 20, Visagine. Nutarė užeiti į parduotuvę „Norfa“. Prieš užeinant į parduotuvę, V. prie šiukšliadėžės pamatė kažkokias tabletes, kurios gulėjo ant žemės. V. jas pakėlė. Tablečių pavadinimo jis nepamena, tai buvo plokštelė iš šešių tablečių. Jis suprato, kad tai galimai yra psichotropinės medžiagos, nes ankščiau šiek tiek vartojo tokio pobūdžio psichotropines medžiagas. Parduotuvėje „Norfa“ jie nusipirko butelį alaus. Išėję iš parduotuvės, nutarė suvartoti po vieną tabletę. Jie suvartojo po vieną tabletę ir gerdami alų ėjo link namų. Likusias tabletes sau į drabužius pasidėjo V.. Jiems einant pro namą (duomenys neskelbtini), juos pastebėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Prieš pareigūnams juos sulaikant, V. pamatęs pareigūnus netoli šio namo prie medžio išmetė tas tabletes (b. l. 15). 

Liudytojo I. P. 2017 m. kovo 9 d. apklausos protokole užfiksuoti duomenys. Liudytojas parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriuje vyr. patruliu. 2017 m. kovo 9 d., apie 11.15 val. jis kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patrule A. F. ir vyresn. tyrėju M. M. patruliavo Visagino mieste. Apie 11.15 val. prie buvusios vidurinės „Draugystės“ mokyklos (duomenys neskelbtini),  jie pastebėjo du vyrus, kurie gėrė alų iš plastikinio butelio. Vėliau nustatė, kad tai A. V. ir V. A.. Jis ir M. M., išlipę iš tarnybinio automobilio ir eidami link tų vyrų pamatė, kad V. A. kažką išsitraukė iš striukės vidinės kišenės ir išmetė prie pakeliui augančio medžio. Jis nuo V. A. buvo apie 10 metrų atstumu. Pareigūnams priėjus prie tų vyrų, jis paklausė V. A., ką šis išmetė prie medžio. V. A.atsakė, kad nieko neišmetė. Tada jis priėjo prie medžio, kur V. A. kažką išmetė. Prie medžio surado keturias tabletes sidabrinės spalvos gamykliniame įpakavime su užrašu „Buprenorfinas“. V. A. prisipažino, kad tai jis išmetė šias tabletes. V. A. paaiškino, kad tabletes jis surado kažkur Visagino mieste, ir pasakė, kad jis kelias tabletes jau suvartojo. Vyrai su savimi turėjo nugertą plastikinį butelį alaus. Surinkus šias tabletes, pareigūnai A. V. ir V. A. pristatė į Visagino PK (b. l. 19).

2017 m. kovo 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje Nr. 140-(1389)-IS1-1565 užfiksuoti duomenys, kad keturiose baltos spalvos tabletėse iš lizdinių folguotų pakuočių su užrašu „Buprenorphine 2 mg Sublingual tablet“, kurias 2017 m. kovo 9 d. išmetė V. A., yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g (b. l. 27–29).

Įtariamojo V. A. 2017 m. kovo 9 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti duomenys, kad jis patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu, ir parodė vietą prie parduotuvės „Norfa“ esančios Sedulinos al. 20, Visagine, ir paaiškino, kad prie įėjimo į šią parduotuvę surado šias „Buprenorfino“ tabletes (b. l. 60–62).

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

V. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nebuvo laikinai sulaikytas.

Įtariamajam V. A. Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo E. G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 63).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) tyrimo objektai prie 2017 m. kovo 16 d. specialisto išvados Nr. 140-(1389)-IS1-1565 – prakirptas specialusis policijos paketas Nr. 425611, kuriame yra keturios tuščios lizdinės folguotos pakuotės su užrašu „Buprenorphine 2 mg Sublingual tablets“, pridėta atskirame voke prie baudžiamosios bylos; 2) buprenorfinas, likęs po objektų tyrimo atlikimo, 0,343 g (bendras kiekis), yra saugomas Lietuvos policijos departamento  Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 11A, Vilniuje (b. l. 29).

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. A. neteistas (b. l. 36–37).

Kaltinamasis V. A. administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 38–40).

Duomenų, kad kaltinamasis V. A. yra įrašytas į psichiatrinę-narkologinę įskaitą, byloje nėra.

Baudžiamosios bylos duomenimis ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, kaltinamasis V. A. nedirba.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11428-17 teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo platinti), ir skirti jam bausmę –  12 MGL (451,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 8 MGL (301,21 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius  reikšmės  nusikalstamai veikai tirti  ir  nagrinėti – tyrimo objektus prie 2017 m. kovo 16 d. specialisto išvados Nr. 140-(1389)-IS1-1565 – prakirptą specialųjį policijos paketą Nr.425611, kuriame yra keturios tuščios lizdinės folguotos pakuotės su užrašu „Buprenorphine 2 mg Sublingual tablets“, pridėtus atskirame voke prie baudžiamosios bylos, ir buprenorfiną, likusį po objektų tyrimo atlikimo, 0,343 g (bendras kiekis), saugomą Lietuvos policijos departamento  Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 11A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo E. G. nutarimu V. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Su siūloma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2017 m. kovo 29 d., savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis prašo leisti baudą sumokėti per pusę metų (b. l. 67).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. A. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.  

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

n u s p r e n d ž i a :

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) m. balandžio 3 d., pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę –  12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti sumažintą bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

V. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius  reikšmės  nusikalstamai veikai tirti  ir  nagrinėti – tyrimo objektus prie specialisto išvados – prakirptą specialųjį policijos paketą, kuriame yra keturios tuščios lizdinės folguotos pakuotės su užrašu „Buprenorphine 2 mg Sublingual tablets“, pridėtus atskirame voke prie baudžiamosios bylos, ir buprenorfiną, likusį po objektų tyrimo atlikimo, 0,343 g (bendras kiekis), saugomą Lietuvos policijos departamento  Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 11A, Vilniuje, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Paskirtą baudą, kuri yra galutinė 8 MGL (301,28 Eur) dydžio, nuteistasis V. A. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančią AB bankas „Swedbank“.

Teisėjas                                                                                                           Vaidas Vasiliauskas