Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-634-233/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00545-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

M. G. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 02.02val. val. Rokiškio r., Dagilių k., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,91 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G., teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, t.y. vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Nurodo, kad dėl to labai gailisi. Prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į tai, kad  jis rūpinasi neįgaliu motinos broliu J. D. , kurį turi vežioti pas gydytojus.

Be M. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK  VPS Kelių policijos grupės specialist A. B.(b.l.12) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad  dirbant pagal grafiką kartu su policijos rėmėju A. K. 2014 08 24 apie 02val. 02min. sustabdė automobilį VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. G. gim. (duomenys neskelbtini)., nuo kurio sklido alkoholio kvapas . Alkotesteriu buvo nustatytas 0,96 prom. neblaivumas, po prietaiso paklaidos-0,91 prom..Automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, vairuotojui surašytas administracinio teisėas pažeidimo protokolas pagal ATPK 126str.1 d..

Nustatytą M. G. neblaivumą patvirtina byloje pateiktas asmens blaivumo testas (b.l.3). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2014 08 24 2.30 val. M. G. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.5).

M. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

   Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto  eismo

                                          2

saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymų leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų-apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus   ATPK 126str.4d..  Teisminio nagrinėjimo nustatytos  ir aukščiau nurodytos M. G. aplinkybės , nėra pagrindu taikyti ATPK 30(1)str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, susijusią su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones, nei numato įstatymų leidėjas sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tačiau  į   tai atsižvelgtina ir jos vertintinos skiriant   administracinę nuobaudą, numatytą sankcijos ribose.

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt dydžio bauda (įmokos kodas - 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

              M. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK. 

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                          Irena Stulgienė

   Nutarimo nuorašą gavau: