Teikimas Nr. TS-14-831/2012
Proceso Nr. 1-57-1-00406-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 22 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-196, susipažinęs su skundo medžiaga ir S. K. asmens byla Nr. 1697, prokuroro atsiliepimu į skundą,
n u s t a t ė :
2012-10-05 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-196 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam S. K., gim. 1985-08-27, netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi nuteistasis S. K. anksčiau teistas 2 kartus, dėl nevykdymo teismo įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nusikaltimus daro, nes reikia pinigų pramogoms. Grįžęs iš pataisos namų vyks gyventi į motinos butą. Nuteistasis gyveno iš valstybinių pašalpų bei kartais gaudavo atlyginimą iš atsitiktinių darbų. Turi neišmokėtą paskolą, teismo priteistu ieškinių. Prieš suėmimą piktnaudžiavo alkoholiu ir nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Laisvės atėmimo bausmės laiku alkoholio nevartojo. Kadangi buvo priklausomas nuo alkoholio yra turėjęs psichiatrinio gydymo istoriją. Mokosi Kybartų pataisos namų septintoje klasėje. Šiuo metu dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje „Padėk sau“. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 63 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką.
2012-10-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. K. skundas, kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-10-05 d., nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. S. K. nurodo, kad laisvėje ruošiasi baigti mokslus ir įstoti į aukštesnę mokyklą. Jis turi kur gyventi bei darbą. Nusprendė nebepiktnaudžiauti alkoholiu. Ruošiasi sukurti šeimą, kas jam leis pamiršti nusikalstamą pasaulį.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras A. F. atsiliepime į S. K. skundą nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų būti tenkintas.
Nuteistojo S. K. skundas netenkinamas.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos medžiagos, S. K. teistas:
- 2006-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 3 mėn. laisvės atėmimo.
- 2006-05-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 90 parų arešto.
- 2010-11-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti teismo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžia: 2012-05-21. Bausmės pabaiga: 2013-05-21.
Nuteistasis S. K. yra atlikęs 1/3 bausmės 2012-09-21 (LR BPK 157 str. 2 d. 1 p.)
Nuteistasis teistas tris kartus. Anksčiau lygtinis paleidimas nebuvo taikomas. Kaltę dėl paskutinės nusikalstamos veikos pripažino pilnai.
Per bausmės atlikimo laikotarpį drausmės nepažeidė. Vieną kartą – 2012-10-23 – paskatintas už gerą mokymąsi mokykloje. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje siekiant mažinti priklausomybę nuo alkoholio. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pažiūros į tvarką yra teigiamos.
Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Psichologinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimai silpni vidiniai resursai teigiamai elgesio korekcijai. Tikėtina teigiama integracija į visuomenę yra glaudžiai susijusi darbo ir gebėjimo valdyti žalingus įpročius bei mastymo ir elgesio, gyvenimo stiliaus kaitos perspektyvomis.
Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Tačiau nustačius, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų, buvo baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, kviečiamas nevyko į pataisos inspekciją, 2012-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti teismo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Šios faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad S. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas sutinka su 2012-10-05 nutarime Nr. LK-196 komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
n u t a r ė:
Nuteistojo S. K. skundo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius