Civilinės bylos Nr. 2KT-146 /2011,

2KT- 147/2011, 2KT-148/2011

Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. spalio 13 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su pareiškėjo P. D. 2011 spalio 7 d. pareiškimu dėl baudos panaikinimo, 2011 m. spalio 7 d. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nutarties panaikinimo ir 2011 m. spalio 8 d. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarties panaikinimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. spalio 10 d. gauti pareiškėjo P. D. atsiųsti dokumentai:

1. 2011 m. spalio 7 d. pareiškimas dėl baudos, paskirtos A. D. civilinėje byloje Nr. 2-2208-375/2011 už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nutartimi, panaikinimo;
2. 2011 m. spalio 7 d. atskirasis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2208-375/2011, kuria atmesti P. D. prašymai dėl bylos teismingumo, dėl ekspertizės skyrimo bei dėl liudytojų iškvietimo, panaikinimo ir naujo sprendimo priėmimo;
3. 2011 m. spalio 8 d. atskirasis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2208-375/2011, kuria atsisakyta priimti P. D. ieškinį bei pareiškimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo nušalinimo, panaikinimo ir naujo sprendimo priėmimo.

Pareiškimą ir atskiruosius skundus atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (CPK) asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti. Dėl teismo nutarties, kuria pareiškimas panaikinti ar sumažinti baudą atmetamas, gali būti duodamas atskirasis skundas (107 str. 1, 2 d.). Atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama (CPK 335 str. 1 d.). Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui (CPK 334 str.). Bylas pagal atskiruosius skundus dėl neįsiteisėjusios apylinkės teismo nutarties nagrinėja apygardų teismai (CPK 301 str. 3 d.). Taigi, šiuo atveju pareiškėjas dėl baudos panaikinimo ar pakeitimo turėjo kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą. 

Kaip minėta, Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka nagrinėja apeliacinius (atskiruosius) skundus dėl apygardų teismų, kaip pirmosios instancijos teismų, priimtų procesinių sprendimų (nutarčių), kurie skundžiami apeliacine tvarka (CPK 301 str. 3 d.). Lietuvos apeliacinis teismas neturi įgaliojimų nagrinėti atskirųjų skundų dėl apylinkės teismo priimtų nutarčių. Todėl pareiškėjas su 2011 m. spalio 7 d. ir 2011 m. spalio 8 d. atskiraisiais skundais nepagrįstai kreipėsį į Lietuvos apeliacinį teismą. Be to, pirmosios instancijos teismo nutartys dėl teismingumo, kai atsisakoma perduoti bylą kitam teismui, nutartys dėl ekspertizės skyrimo, dėl liudytojų iškvietimo, taip pat dėl teisėjų nušalinimo, neskundžiamos atskiraisiais skundais, kadangi neužkerta kelio tolesnei bylos eigai (CPK 334 str. 1 d. 2 p.). Tačiau motyvai dėl tokių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 str. 3 d.).

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio šeštąja dalimi, 137 straipsnio antrosios dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo P. D. 2011 m. spalio 7 d. pareiškimą, 2011 m. spalio 7 d. ir 2011 m. spalio 8 d. atskiruosius skundus ir grąžinti šiuos dokumentus juos padavusiam asmeniui.

Civilinių bylų

skyriaus pirmininkas                                                                                  Artūras Driukas