ATP byla Nr. A2.9.-2020-898/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01353-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

48.5.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

D. J. neužtikrino, kad vaikai R. E. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai lankytų mokyklą, nepraleidinėtų pamokų be priežasties. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3d., tokiu būdu vaikų motina D. J. neišnaudojo visų tėvų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo vaikus.

D. J. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, pažadėjo ateityje tinkamai rūpintis vaikais ir jų lankomumu.

Be D. J. prisipažinimo, jos kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir kiti rašytiniai įrodymai, kurie buvo ištirti teisme, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių rajono K. vidurinės mokyklos raštas, kuriame pažymėta, kad per I pusmetį R. E. praleido 159 pamokas; G. – 135 pamokas, R. – 156 pamokas.

D. J. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji neišnaudojo visų tėvų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo vaikus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. J. asmenybę (praeityje bausta už analogišką pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra), į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, tuo pačiu padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir skiria jai už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Jurgita Kolyčienė