Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-804-600/2011
Vieningas proceso Nr. 2-01-3-14305-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1; 44.5.2.1; 116.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė
sekretoriaujant Ingai Sutulaitei,
dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Valerijui Kirpičnikovui,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams S. M. ir E. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo S. M. 2516,77 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 174,19 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 238,40 bylinėjimosi išlaidų bei iš atsakovės E. M. 2467,52 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 55 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 238,40 bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise iki 2009-09-02 priklausė S. M., o nuo 2009-09-03 pagal dovanojimo sutartį atiteko E. M.. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, nors šiluma ir karštas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 liko neapmokėta 4984,29 Lt už šilumos energiją. Atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuotos 5 proc. palūkanos nuo 2008-12-01 iki 2010-08-11 – iš viso 229,19 Lt.
Atsakovas S. M. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau prašo atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį sprendimo vykdymą išdėstyti mokant kas mėnesį po 132,4 Lt nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško skolos padengimo (b.l. 19).
Atsakovė E. M. atsiliepimo nepateikė.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais. Prašė priimti sprendimą už akių.
Į parengiamąjį teismo posėdį atsakovai neatvyko, informuoti tinkamai (b.l. 33-34), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti posėdį negauta, ieškovo atstovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsiranda LR CPK 230 str. 2 d. bei 246 str. 1 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam ieškovas tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį, iki 2009-09-02 priklausė S. M., o nuo 2009-09-03 pagal dovanojimo sutartį atiteko E. M. (b.l. 9-10). Nors šilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti rašytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, nors šiluma ir karštas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 liko neapmokėta 4984,29 Lt(b.l. 3-4). LR CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kadangi atsakovas S. M. nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 2516,77 Lt dydžio įsiskolinimas už šilumos energiją (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).
Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-09-02 iš atsakovo S. M. priteistinos 174,19 Lt palūkanos ieškovo naudai.
Iš viso iš atsakovo S. M. ieškovo naudai priteistina 2690,96 Lt prievolės įvykdymui.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo S. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2690,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovo S. M. ieškovo naudai priteistina 238,40 Lt bylinėjimosi išlaidų – 78 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 2,90 Lt už GRT pažymą, 157,50 Lt už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą (b.l. 6).
Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovo S. M. priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Atsakovo S. M. prašymas dėl sprendimo išdėstymo tenkintinas atsakovo nurodytų motyvų ir pateiktų įrodymų pagrindu (LR CPK 284 str., 736 Str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nekilnojamojo turto neturi, o jo gaunamas pajamas sudaro 661,64 Lt gaunama invalidumo pensija, sprendimas išdėstytinas tokia tvarka: atsakovas moka kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos po 132,40 Lt prievolės įvykdymui nuo sprendimo įsiteisėjimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.
Kadangi atsakovė E. M. nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas 2467, 52 Lt dydžio įsiskolinimas už šilumos energiją (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).
Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-09-03 iki 2010-08-11 iš atsakovės E. M. priteistinos 55 Lt palūkanos ieškovo naudai.
Iš viso iš atsakovės E. M. ieškovo naudai priteistina 2522,52 Lt prievolės įvykdymui.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės E. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2522,52Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovės E. M. ieškovo naudai priteistina 238,40 Lt bylinėjimosi išlaidų – 78 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 2,90 Lt už GRT pažymą, 157,50 Lt už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą (b.l. 6).
Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovės E. M. priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 230 str. 2 d., 246 str. 1 d. bei 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2516,77 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešiolika Lt 77 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 174,19 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt keturis Lt 19 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2690,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,40 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovo S. M. prašymą dėl sprendimo išdėstymo tenkinti.
Sprendimą dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. M. išdėstyti tokia tvarka:
Atsakovas moka kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos po 132,40 Lt prievolės įvykdymui nuo sprendimo įsiteisėjimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.
Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, valstybės naudai 5,79 Lt ( penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. Š. g. 5-25, Vilnius, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2467,52 Lt (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt septynis Lt 52 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 55 Lt (penkiasdešimt penkis Lt) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2522,52 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,40 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. Š. g. 5-25, Vilnius, valstybės naudai 5,79 Lt ( penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660
Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Renata Kasimovienė