Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-134-297-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-134-297/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.8.-134-297/2012

(Proceso Nr. 4-09-3-00085-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.;

39.2.

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

 

2012 m. kovo 5 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Baltarusijos Respublikos pilietės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), rusės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, našlės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

 

V. M. 2012-02-28 apie 13 val. Druskininkų mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios M. K. Čiurlionio g. 99, laikė prie savęs realizavimui skirtus 12 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ be nustatyto pavyzdžio banderolių ir 23 pakelius cigarečių „MINSK CITY“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 253,75 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 red.) 3.1.2 p. reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

V. M. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, kad 2012-02-28 maršrutiniu autobusu ji atvyko iš Gardino į Druskininkus tikslu aplankyti savo pažįstamą, jai atvežė dovanų 35 pakelius cigarečių, kurias buvo įgijusi Baltarusijos Respublikoje. Neradusi savo pažįstamos, lūkuriavo jos prie parduotuvės „Maxima“, cigaretes laikė prie savęs krepšyje. Atvažiavo policijos pareigūnai ir pareikalavo vykti su jais į policijos komisariatą, jie rado ir paėmė cigaretes. Nežinojo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama laikyti tokį cigarečių kiekį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Tai, kad V. M. neteisėtai laikė prie savęs akcizais apmokestinamas prekes-35 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, patvirtina ir kiti bylos įrodymai-administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų E. Lukoševičiaus, A. Glavinsko tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau-Taisyklių) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių. V. M. laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, ji pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus. Ta aplinkybė, kad V. M. teigia nežinojusi, jog tokie veiksmai yra įstatymo draudžiami, nešalina jos atsakomybės. Neteisėtai laikytų cigarečių vertė su privalomais mokėti mokesčiais lygi 253,75 Lt (1,95 MGL), t. y. iki 2 MGL, taigi, V. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta, nurodant teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, punktą, t.y. nurodyta, kad pažeistas Taisyklių 3.3 p., tačiau šiame punkte kalbama apie tabako gaminių, įvežtų į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, gabenimą, o ne laikymą, todėl teismas patikslina, kad šiuo atveju padarytas Taisyklių 3.1.2 p. pažeidimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir jų vertę, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjos turtinę ir šeiminę padėtį-V. M. senatvės pensininkė, našlė, gyvena viena, turi sveikatos sutrikimų, skirtina bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytai minimaliai baudai, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda-neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r ė :

 

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., skirti 110 (vieno šimto dešimties) litų baudą su 12 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ ir 23 pakelių cigarečių „MINSK CITY“ 253,75 Lt sumai konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                              Danguolė Urbanavičienė

 

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.