Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1306-659/2017
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00739-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 1.5.3.; 16.9.6.; 21.9.10.; 21.9.11; 21.11.3.
Registro objektas (ROIK): 17070272517
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. rugpjūčio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,
sekretoriaujant Erikai Grigišienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
L. T. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, jog 2017-07-19, 03:10 val., Rumpiškės g. 29, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinančio policijos pareigūno reikalavimu vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 17 punktą.
L. T. teismo posėdžio metu parodė, kad pažeidimą pripažįsta, buvo truputį išgėrusi, bet labai išsigando pareigūnų, todėl nepūtė į prietaisą. O automobilį nuvairavo iš aikštelės dėl to, kad jai pastoviai grasina ten esančio klubo apsaugininkas, ji bijojo, kad ko nepadarytų automobiliui.
Iš 2017-07-19 Klaipėdos apskrities VPK vyriausiojo patrulio, D. Š., tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo, matyti, jog 2017-07-19, apie 02:13 val., patruliuodamas AP „L1717“ kartu su būrio vadu V. S. (S.) iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad prie naktinio baro „Piteris“ privažiavo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo stipriai svirduliuojanti moteris, kuri vėliau grįžo į automobilį ir ruošėsi važiuoti. Atvykus prie naktinio klubo jie pastebėjo minėtą automobilį bei prie jo šalia stovinčią neblaivią moterį. Priėjus prie moters ją įspėjo, kad ji nevairuotų automobilio. Nuėjus prie tarnybinio automobilio, pamatė, kad moteris įsėdo į savo automobilį „Audi A6“ ir pradėjo važiuoti dideliu greičiu Paryžiaus Komunos g., link Šilutės pl. Tada minėtą automobilį prie Paryžiaus Komunos l C namo sustabdė įjungę specialiuosius garso ir šviesos signalus. 03:10 val. automobilį sustabdė ties Rumpiškės g. 29 namu, automobilyje sėdėjo viena moteris, priėjus prie jos pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Moteris, reikalaujama policijos pareigūno, atsisakė patikrinama ar yra neblaivi. Ji išlipo iš automobilio, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir kitus reikalingus dokumentus, atsisakė, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais į policijos perspėjimus nusiraminti nereagavo, norėjo pasišalinti, moteriai buvo duoti aiškūs reikalavimai nusiraminti ir sėsti į tarnybinį automobilį. Tačiau, ji atsisakė įvykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, todėl, panaudojus fizinę jėgą, ją pasodino į tarnybinį automobilį „NISSAN NV 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. T., gimusi (duomenys neskelbtini). Pastaroji, buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą protokolų surašymui. Pristačius moterį į policijos komisariatą, toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė laikino sulaikymo patalpų duris. L. T. atsisakė pasirašyti ant visų procesinių dokumentų, bei juos pasiimti. Dokumentai išsiųsti paštu pagal gyvenamosios vietos adresą.
Be policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių, administracinio nusižengimo padarymo faktas ir L. T. kaltė įrodyta – administracinio nusižengimo protokolu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro išrašais, kompaktine plokštele (1 vnt.) su vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kaip L. T. stovi prie naktinio klubo įėjimo, po to filmuojama sustabdyta transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios išlipo svirduliuojanti moteris, kuri atsisakė pagal policijos pareigūnų reikalavimą pateikti dokumentus ir pasitikrinti blaivumą.
Šių byloje surinktų ir teismo posėdžio metu išnagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. T., 2017-07-19, 03:10 val., Rumpiškės g. 29, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinančio policijos pareigūno reikalavimu vengė neblaivumo patikrinimo.
KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, o šių taisyklių 17 punktas nurodo, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Šių taisyklių L. T. nesilaikė, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 7 dalyje.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą, rūšį, asmenybę – dirba, 2017-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A17.-1304-890/2017 bausta už 2017-07-19 nusižengimus pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus įgyvendinti už padarytą nusižengimą paskyrus nuobaudą - baudą, lygią ANK 422 straipsnio 7 dalies sankcijos minimaliai ribai, bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, jos minimaliam terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 422 straipsnio 7, 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
L. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, bei skirti jai administracinę nuobaudą - 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą, ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17070272517, ir įmokos kodą - 1001.
Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. sav., grąžinti teisėtam savininkui ar jo įgaliotam atstovui.
Kompaktinę plokštelę (1 vnt.) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Balčiūnienė