Civilinė byla Nr. 2-196-400/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06777-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 117.1.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. spalio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,

civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams A. K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrija pareiškė ieškinį atsakovams A. K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos – nesumokėtų mokesčių priteisimo. Priėmus ieškinį Panevėžio miesto apylinkės teisme ir išsiuntus procesinius dokumentus, paaiškėjo, jog atsakovai N. L. ir R. Z. ieškovės nurodytu atsakovų gyvenamosios vietos adresu Statybininkų 40-22, Panevėžys, nerandami, todėl nėra galimybės atsakovams įteikti procesinius dokumentus. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis nustatyta, kad atsakovas N. L. 2010-05-17 išvyko į Airiją, atsakovė R. Z. į Airiją išvyko 2010-05-18.

Teismas 2014-09-09 nutartimi konstatavo, jog nėra galimybės įteikti atsakovams N. L. ir R. Z. procesinių dokumentų jų gyvenamojoje ar darbo vietoje (CPK 123 str.). Ieškovė buvo įpareigota patikslinti faktinę atsakovų N. L. ir R. Z. gyvenamąją vietą, nurodyti visus žinomus atsakovų buvimo vietos adresus užsienyje bei pateikti teismui duomenis, kad ieškovė ėmėsi visų priemonių faktinei atsakovų buvimo vietai nustatyti. Nutartyje nurodyta, kad pateikus įrodymus, kad negalima nustatyti atsakovų dabartinės faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės, procesiniai dokumentai atsakovams N. L. ir R. Z. bus įteikti kitu CPK nustatytu procesinių dokumentų įteikimo būdu. Ieškovė įpareigotina apie procesinių dokumentų įteikimo raštu pranešti teismui.

Teismas iškovę šiuos trūkumus įpareigojo pašalinti iki 2014-09-26.

Gavus ieškovės prašymą teismas pratęsė terminą trūkumams pašalinti iki 2014-10-26.

Ieškovė iki nustatyto termino ieškinio trūkumų nepašalino ir 2014-10-27 pateikė prašymą pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti iki 2014-11-26.

Ieškovės prašymas yra netenkinamas, bei trūkumų šalinimo terminas nepratęsiamas.

Kadangi ieškovė nustatytu terminu ir jį pratęsus ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290-292, 296 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Ieškovės Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, į.k. 148377453, ieškinį atsakovams A. K., N. L., S. K., R. Z. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei Panevėžio m. 4-osios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai, į.k. 148377453, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Rima Šimbelytė