Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-698-913/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00139-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.8.; 21.9.10.; 21.9.11

ROIK:19108315771

(S)

                           UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2019 m. gruodžio 9 d.

                                                            Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovui pagal įstatymą mamai R. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. P. 2019 m. lapkričio 23 d., 22 val. 00 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Parko g., iš chuliganiškų paskatų, tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį šviečiančią girliandą, sugadino svetimą turtą, tuo padarydamas Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei 137 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika L. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

L. P. posėdžio metu paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, nurodė, jog buvo supykęs, todėl nutraukė griliandą, su padaryta turtine žala sutinka. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl savo elgesio gailisi.

L. P. įstatyminė atstovė mama R. K. nurodė, jog sutinka su padaryta turtine žala.

L. P. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2019 m. lapkričio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK Anykščių r. PK) tarnybiniu pranešimu dėl turto sunaikinimo, 2019 m. lapkričio 23 d. Utenos AVPK Anykščių r. PK įvykio vietos apžiūros protokolu, 2019 m. lapkričio 26 d. I. S. pareiškimu, Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenės turto nusidėvėjimo apskaičiavimu, 2018 m. gruodžio 14 d. PVM sąskaita faktūra, 2019 m. lapkričio 26 d. P. V. apklausos protokolu, 2019 m. lapkričio 26 d. Ž. Š. apklausos protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. P. nurodytu laiku ir vietoje iš chuliganiškų paskatų, tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį šviečiančią girliandą, sugadino svetimą turtą, tuo padarydamas Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei turtinę žalą. Jo veika 2019 m. lapkričio 26 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas L. P. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, 2019 m. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimu būdamas baustas, pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtina nuobauda, artimesnė ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kadangi L. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. I. S., būdama Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininkė pateikė pareiškimą, iš kurio matyti, kad 2019 m. lapkričio 26 d., kreipėsi į policiją dėl Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei padarytos turtinės – 137,11 Eur žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. tyčia nutraukė Anykščių miesto parke esančio tiltelio per tvenkinį šviečiančią girliandą, sugadino svetimą turtą bei padarytos žalos neatlygino, įpareigotinas atlyginti Anykščių (duomenys neskelbtini) bendruomenei padarytą 137,11 Eur turtinę žalą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 185 eurų (vienas šimtas aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjai, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19108315771, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Įpareigoti L. P. atlyginti Anykščių (duomenys neskelbtini)bendruomenei, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), padarytą 137,11 Eur (vienas šimtas trisdešimt septyni eurai 11 centų) turtinę žalą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė