Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-6423-168-2013].docx
Bylos nr.: I-6423-168/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 191207942 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl valstybės tarnybos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
kai byla nepriskirtina tam teismui
Pirmosios instancijos teismo nutartis

(S)

N U T A R T I S

 

2013 m. spalio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, susipažinusi su S. G. skundu,

 

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-09-30 gautas S. G. skundas, kuriame ji prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, 13 061,41 Lt neišmokėtas darbo užmokesčio dalis.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad skundą atsisakoma priimti, kai byla nepriskirtina tam teismui.

Pareiškėja atsakove nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamą Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, ir siekia, kad jai būtų išmokėta darbo užmokesčio dalis, susidariusi laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30. Kaip  matyti iš pareiškėjos skundo ir pateiktų priedų, ji dirba Marijampolės apskrities priešgaisrinėje gelbėjimo valdyboje, taigi, jai darbo užmokestį mokėjo Marijampolės apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba.

Pagal Lietuvos Respublikos vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992, Lietuvos valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Šiuo atveju atsakovo Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos buveinė yra Stoties g. 59, Marijampolėje. Taigi, byla, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsniu, priskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, byla priskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu,

 

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti S. G. skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškinti S. G., kad ji turi teisę paduoti skundą Kauno apygardos administraciniam teismui pagal atsakovo buveinę. 

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

Teisėja                                                                                                                            Nijolė Sušinskienė