MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujat L. S., dalyvaujant ieškovei E. V., jos atstovei advokatei D. I. V , atsakovui T. V., institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui T. V., trečiajam asmeniui B. V., , institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti 2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2837-301/2015 nustatytas nepilnametės dukros A. V. išlaikymo sąlygas: priteisti iš atsakovo T. V., išlaikymą A. V., periodinėmis piniginėmis išmokomis po 190 eurų per mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti bylinėjimosi išlaidas. 

2017-02-08 teismo posėdžio metu ,šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta dalyvaujančių byloje asmenų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, byloje dalyvaujančių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 8 p.), todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 str. 3 d.).

Nustatyta, kad ieškovė ieškiniu pareiškė vieną savarankišką reikalavimą – pakeisti priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista  3,15 eurų žyminio mokesčio (120-85x12:100x3:75-3,15 eurų ) (CPK 80 str.,87 str.2d.).   Atsižvelgiant į tai, kad minimalus žyminis mokestis, paduodant ieškinį elektroninių priemonių pagalba būtų 15 eurų, todėl iš atsakovo žyminis mokestis nepriteistinas. 

Taikos sutartimi šalys bylinėjimosi išlaidų klausimo neišsprendė. Ieškovei yra paskirta 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl  iš atsakovo valstybei priteisina 4,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), viso iš atsakovo priteistina valstybei 7,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2016-10-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-4341-17456 ieškovei E. V. buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jos turėtos išlaidos sudaro 325,93 eurus. Atsakovas nėra atleistas nuo išlaidų mokėjimo valstybei. Sprendžiant išlaidų pritesimo iš atsakovo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad byla nėra didelės apimties, nėra sprendžiami sudėtingi teisės klausimai be to šalys ginčą išsprendė taikiai , todėl iš atsakovo priteistina 50 eurų išlaidų susijusio su ieškovei suteikta antrine teisine pagalba. ( LR CPK 96 str.,99 str.).

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini);  2017-02-08 sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė:

           Pakeisti 2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2837-301/2015 nustatytas nepilnametės dukros A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sąlygas:   atsakovas T. V.,a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis išmokomis po 120 eurų(vieną šimtą dvidešimt ) per mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.  T. V. taip pat apmoka 12 eurų per mėnesį dukters A. V. dailės būrelio mokestį bei sumoka 90 eurų per metus dukters mokymosi Šv. Cecilijos gimnazijoje mokestį.

           Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos, tai yra , kad sudarius taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama ir kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu , dėl to pateis dalyko, tarp tų pačių šalių draudžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-323-571/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jablonskio gt.2b,Marijampolė gyv. valstybės naudai 7,30 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jablonskio gt.2b,Marijampolė gyv.    valstybės naudai 50 eurų( penkiasdešimt eurų) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5630).

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu     parašu]      V. G.