Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2297-144/2015

Proceso Nr. 4-06-3-01938-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9294601

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 2 d. 

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

V. S. 2015-05-15 apie 14.02 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (2,3 prom.), negalėjo savarankiškai paeiti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga.

V. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. S. yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą ir girto asmens pasirodymą viešoje vietoje, paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nėra sumokėjęs. Pažymėtina, kad duomenų apie V. S. darbo vietą ar šeiminius santykius byloje nėra. Byloje nustatyta V. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą V. S. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

V. S. (V. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – areštą 5 (penkių) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Eugenija Šatkuvienė